TJ 33063, 3 mars 2026, RG 24/04678

N° RG 24/04678 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZGJ2

N° RG 24/04678 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZGJ2

Minute

DU : 03 Mars 2026

AFFAIRE :

[T] [O]

C/

S.A.S. PREMIERE PAGE

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Me Romain CORBIER-LABASSE
l’AARPI [Localité 1] - DE KERLAND

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DE DESISTEMENT

---

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors du délibéré :

Madame Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente,
Madame Patricia COLOMBET, Vice-Présidente,
Madame Naouel TAHAR, Juge,
Monsieur David PENICHON, Greffier

DEBATS :

A l’audience publique du 3 mars 2026 conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.

Patricia COLOMBET, Vice-Présidente, magistrat chargé du rapport, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s’y étant pas opposés, et en a rendu compte dans son délibéré.

JUGEMENT :

Contradictoire
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,

DEMANDEUR

Monsieur [T] [O]
né le 28 Avril 1967 à [Localité 2]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]

Représenté par Maître Luc LHUISSIER de l’AARPI RIVIERE - DE KERLAND, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, Maître Jérôme DALMONT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDERESSE

PREMIERE PAGE
S.A.S dont le siège social est :
[Adresse 2]
[Localité 4]
Prise en la personne de son représentant légal

Représentée par Maître Romain CORBIER-LABASSE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant,Maître Sophie LALANDE, avocat au barreau de BAYONNE, avocat plaidant,
Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées le 26 février 2026 par Monsieur [T] [O] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action signifiées le 26 février 2026 par la S.A.S PREMIERE PAGE ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater
l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Le tribunal,

Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [T] [O].

Dit que le désistement d’instance et d’action est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour le demandeur, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision est signée par Madame RAFFRAY, Vice-Présidente et Monsieur David PENICHON, Greffier, présent lors du prononcé.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT