CA Angers, 12 mars 2026, RG 25/00532

COUR D'APPEL

d'[Localité 1]

Chambre Sociale

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE

DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS

---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Ordonnance du 05 Mars 2026

RG N° : N° RG 25/00532 - N° Portalis DBVP-V-B7J-FRCM

AFFAIRE : [Q] C/ S.A.S..[L] [S] V

ORDONNANCE

DU 12 Mars 2026

Nous, Claire TRIQUIGNEAUX-MAUGARS, conseillère chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, greffier,

Statuant dans la procédure suivie :

ENTRE :

Monsieur [K] [Q]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Me Henrik DE BRIER, avocat au barreau d'ANGERS

ET :

S.A.S.[L] [1] prise en la personne de son représentant légal en exercice

[Adresse 2]

[Localité 2]

non comparante - non représentée

Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :

Vu le jugement du conseil de prud'hommes d'Angers du 25 août 2025 ;

Vu la déclaration d'appel de M. [K] [Q] par voie électronique le 24 septembre 2025 ;

Vu l'avis du greffe du 9 décembre 2025 invitant M. [K] [Q] à procéder par voie de signification, faute pour la Sas [1] d'avoir constitué avocat ;

Vu la signification à étude du 31 décembre 2025 à la Sas [1] de la déclaration d'appel, des conclusions signées le 22 décembre 2025 et des pièces ;

Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe le 8 janvier 2026 comportant convocation des parties à l'audience de mise en état du 3 février 2026 ;

Vu les observations de M. [K] [Q] transmises par RPVA le 9 janvier 2026;

Vu l'absence de conclusions des parties dans ce dossier ;

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, ' à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe'.

Selon l'article 911 du même code,

'sous les sanctions prévues aux articles 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles ; cependant, si celles-ci constituent avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.

Le conseiller de la mise en état peut, à la demande d'une partie ou d'office, allonger ou réduire les délais prévus aux articles 908 à 910. Cette décision, prise par mention au dossier, constitue une mesure d'administration judiciaire'.

En l'espèce, M. [Q] n'a déposé aucune conclusion dans le délai précité. Il le reconnaît dans ses observations du 9 janvier 2026, et sollicite un allongement du délai de trois mois par application de l'article 911 précité, soulignant que celles-ci étaient prêtes puisque transmises au commissaire de justice le 22 décembre 2025 pour signification à la société [1] avec sa déclaration d'appel.

Il apparaît cependant qu'au jour de l'audience de mise en état, il n'a toujours pas déposé de conclusions.

Par conséquent, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande d'allongement de délai et il convient de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.

M. [Q] est condamné au paiement des dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS