Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Réouverture des débats source api

TJ 82121, 16 oct. 2025, RG 25/00192


Vérifier : TJ 82121, 16 oct. 2025, RG 25/00192 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/10/2025
Numéro
25/00192
Lieu / cour
tj82121
Chambre
Chambre des Référés
Type
other
Id
69b88719cdc6046d47e7d19f

Texte de la décision

4,096 caractères

MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 16 Octobre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00192 - N° Portalis DB3C-W-B7J-EL7D - 82C
AFFAIRE : Société DEMEURES D’OCCITANIE C/ Société SMABTP es qualités d’assureur de responsabilité civile professionnelle et décennale de la société DEMEURES D’OCCITANIE, Société PLAPEIM, Société ALLIANZ IARD es qualités d’assureur de la société PALPEIM

Copies le 16 octobre 2025 à :
Me Benoît ALENGRIN
Me Nicolas ANTONESCOUX
Dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN

ORDONNANCE DE REFERE

LE JUGE DES REFERES : Monsieur FOUQUET, Président

GREFFIER : Madame FORNILI, Greffier

PARTIES :

DEMANDERESSE

Société DEMEURES D’OCCITANIE
immatriculée au RCS de TOULOUSE sous le n° 410 437 404
dont le siège social est sis Lotissement Hermès - 31190 AUTERIVE
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Maître Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE

DEFENDERESSES

Société SMABTP es qualités d’assureur de responsabilité civile professionnelle et décennale de la société DEMEURES D’OCCITANIE
dont le siège social est sis 8 Rue Louis Armand - 75738 PARIS
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Maître Nicolas ANTONESCOUX, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

Société PLAPEIM
dont le siège social est sis 11 Bis Rue du Béarn - 31600 EAUNES
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu

Société ALLIANZ IARD es qualités d’assureur de la société PALPEIM
dont le siège social est sis 1 Cours Michelet - 92800 PUTEAUX
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu

Débats tenus à l'audience publique du 25 Septembre 2025
Délibéré au 16 Octobre 2025, par mise à disposition au greffe

FAITS ET PROCÉDURE :

Par exploit des 08 et 11 juillet 2025, la société Demeures d'Occitanie a assigné la société Plapeim, la société Allianz Iard et la société SMABTP devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Montauban.

A l’audience du 25 septembre 2025, la société Demeures d'Occitanie demande l’extension d’opérations d’expertise précédemment ordonnées à la société Plapeim, la société Allianz Iard et la société SMABTP. Elle fait valoir que la société Plapeim assurée par la société Allianz Iard a réalisé une partie des travaux objets de l'expertise en cours et que son assureur, la SMABTP est susceptible de garantir les désordres invoqués par le maître de l'ouvrage.

La société SMABTP conclut au rejet de la demande soutenant que les désordres relèvent d'une non-conformité. À titre subsidiaire, elle s'en remet à justice sous les plus expresses réserves.

Bien que régulièrement assignées, la société Plapeim et la société Allianz Iard n’ont pas constitué avocat.

La décision a été mise en délibéré au 16 octobre 2025.

MOTIFS :

L'article 472 du Code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

L'article 125 prévoit que le juge peut relever d'office la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée.

La société Demeures d'Occitanie ne produit pas la décision qui aurait ordonné l'expertise à laquelle elle demande d'attraire les défendeurs.

Le contentieux qu'elle évoque a donné lieu à une consultation confiée à M. [B] par ordonnance du 10 avril 2025. Cette consultation a déjà été réalisée et a donné lieu au dépôt d'un procès verbal.

La règle du contradictoire impose d'ordonner la réouverture des débats afin que l'intérêt du demandeur à agir soit mis dans les débats.

PAR CES MOTIFS :

Nous, juge des référés, par ordonnance avant dire droit, mise à disposition au greffe

ORDONNONS la réouverture des débats à l'audience du 30 octobre 2025 à 10h30,

INVITONS les parties à conclure sur l'intérêt à agir du demandeur.

Le Greffier Le Président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.