CA Caen, 18 mars 2026, RG 24/03056
Vérifier : CA Caen, 18 mars 2026, RG 24/03056 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
1ère Chambre civile
ORDONNANCE D'EXTINCTION D'INSTANCE
N° RG 24/03056 - N° Portalis DBVC-V-B7I-HRSC
Monsieur [K] [D]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Albane SADOT, avocat au barreau de COUTANCES
APPELANT
Société MONSIEUR [V] [U] prise en la personne de son représentant légal
s [Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Marie LE BRET, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 22.20214
INTIMES
Nous, Hélène BARTHE-NARI, Présidente de chambre, chargée de la Mise en Etat,
Par ordonnance en date du 4 février 2026, il a été constaté l'extinction par l'effet du désistement de l'instance d'appel suivie par M. [K] [D] à l'encontre des parties intimées suivantes :
- la SAS Design Constructions & Associes,
- la société Maaf Assurances,
- la société Generali Iard,
- la société [J] [T],
- les sociétés Mma Iard et Mma Mutuelles Assurances.
Ce désistement a été déclaré parfait à l'égard de ces sociétés qui l'ont accepté.
Par cette même ordonnance, il a été constaté le désistement de la société Design Constructions & Associés de son appel incident mais également que la société [V] [U] qui a formé appel incident, par conclusions signifiées le 13 juin 2025, n'avait pas fait connaître sa position sur le désistement de l'appelant principal ni sur celui de la société Design Constructions & Associés.
Il a donc été conclu que le désistement exprimé sans réserve par M. [D], expressément accepté par cinq des intimés, était sans incidence sur les demandes de la société [V] [U] dont la cour demeurait saisie .
Par conclusions signifiées le 2 mars 2026, la société [V] [U] a exposé que le protocole d'accord intervenu entre M. [D] et la société Design Construction & Associés avait réglé la question des travaux de levée de réserves dus par l'entreprise [U] et qu'un procès-verbal de levée de réserves avait été établi le 12 janvier 2026. La société [V] [U] demande donc que soient constatés :
- le désistement d'appel de M. [D] à son égard et son acceptation de ce désistement,
- son propre désistement de son appel incident ainsi que l'acceptation de M. [D] et de la société Design Construction de ce désistement.
La société [V] [U] précise que les parties ont convenu de conserver leurs propres frais et dépens et qu'il n'y a pas lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Aucune demande cependant n'a été formée à ce titre par les parties.
Le 10 mars 2026, par l'intermédiaire de son conseil, la société Design Construction & Associés a fait connaître son acceptation quant au désistement de la société [V] [U] de son appel incident.
PAR CES MOTIFS,
Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,
Constatons l'extinction, par l'effet du désistement, de l'instance d'appel suivie par M. [K] [D] à l'encontre de la société [V] [U],
Disons que ce désistement accepté par la société [V] [Z] est parfait,
Constatons l'extinction, par l'effet du désistement, de l'instance d'appel incident suivie par la société [V] [Z] à l'encontre de M. [K] [D] et de la société Design Construction & Associés,
Disons que ce désistement accepté par M. [D] et la société Design Construction et Associés par protocole d'accord transactionnel, est parfait,
Disons que la société [V] [U], M. [K] [D] et la société Design Construction & Associés conserveront la charge de leurs dépens d'appel .
Fait à [Localité 1], le 18 Mars 2026
Le Magistrat de la Mise en Etat
Hélène BARTHE-NARI
Copie adressée aux
avocats
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.