Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj MEE - incident source api

TJ 42218, 3 févr. 2026, RG 23/03917


Vérifier : TJ 42218, 3 févr. 2026, RG 23/03917 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/02/2026
Numéro
23/03917
Lieu / cour
tj42218
Chambre
2ème Chambre civile
Type
other
Id
69bd27c6cdc6046d47508150

Texte de la décision

3,093 caractères

N°de Minute : 2026/

RG : N° RG 23/03917 - N° Portalis DBYQ-W-B7H-H5A4

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
2ème Chambre Civile : Affaires familiales
2ème Chambre civile

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT EN DATE DU 03 FEVRIER 2026

Rendu au nom du peuple français par :
Sophie MAY, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Marie-Pierre BASTIDE, greffier,
statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort.

Les débats ont été tenus en chambre du conseil le 18novembre 2025 . Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025. Le délibéré a été prorogé au 03 février 2026.

DEMANDERESSE
Défenderesse à l’incident

Madame [C] [F]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 2] (Maroc)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Solange VIALLARD-VALEZY, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

DÉFENDEUR A L’INCIDENT
Demandeur à l’incident

Monsieur [Q], [L] [V]
né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 4] (Bouches-du-Rhône)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 2] - [Localité 5]

représenté par Me Franck PIBAROT, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge de la mise en état, statuant par décision rendue en premier ressort après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe,

DECLARE le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Saint-Etienne compétent pour statuer sur la liquidation des intérêts patrimoniaux liant madame [C] [F] et monsieur [Q] [L] [V] ;

DECLARE la loi française applicable au litige ;

SE DECLARE compétent pour statuer sur les demandes présentées et REJETTE les demandes d'expertise immobilière et de communication de pièces formées par monsieur [Q] [L] [V] ;

ORDONNE à monsieur [Q] [L] [V] de communiquer l'estimation du bien immobilier établie par madame [Y] [I], agent immobilier, au mois de novembre 2022 ;

ORDONNE à monsieur [Q] [L] [V] de justifier des fonds présents sur l'ensemble de ses comptes bancaires personnels arrêtés au 13 mars 2018, et ce sous astreinte de 50 euros par jours de retard pendant deux mois, à compter du 30ème jour suivant la date de signification de l'Ordonnance à intervenir ;

ORDONNE le renvoi du dossier à l'audience de mise en état du 20 mars 2026, pour conclusions éventuelles en réponse de monsieur [Q] [L] [V] ;

CONDAMNE monsieur [Q] [L] [V] aux entiers dépens, employés en frais privilégiés de partage ;

CONDAMNE monsieur [Q] [L] [V] à payer à madame [C] [F] la somme de 1.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de l'exécution provisoire.

DIT que la présente décision sera signifiée par acte de commissaire de justice à l'initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.

La présente décision a été signée par le juge et le greffier présents lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.