TJ 83137, 19 mars 2026, RG 24/06559

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

MINUTE N° : 126/2026

2ème Chambre Contentieux
N° RG 24/06559 - N° Portalis DB3E-W-B7I-M6WN

En date du : 19 mars 2026

Jugement de la 2ème Chambre en date du dix neuf mars deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 15 janvier 2026 devant Laetitia SOLE, Vice-Présidente statuant en juge unique, assistée de Lydie BERENGUIER, greffier.

A l’issue des débats, la présidente a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 19 mars 2026.

Signé par Laetitia SOLE, présidente et Lydie BERENGUIER, greffier présent lors du prononcé.

DEMANDERESSE :

Madame [I] [O]
née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 1], de nationalité Française
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Fanny COHEN-GABRIELE, avocat au barreau de TOULON

DÉFENDEURS :

Monsieur [W] [X]
né le [Date naissance 2] 1955 à [Localité 2], de nationalité Française, Retraité
demeurant [Adresse 2]
défaillant

Madame [L] [S] épouse [X]
née le [Date naissance 3] 1950 à [Localité 3], de nationalité Française, Retraitée
demeurant [Adresse 2]
défaillante

Grosse délivrée le :
à :
Me Fanny COHEN-GABRIELE - 11

Vu les articles 455 et 768 du Code de procédure civile ;

Vu l'acte introductif d’instance en date du 25 octobre 2024 par lequel Madame [I] [O] a assigné Monsieur [W] [X] et Madame [L] [S] épouse [X] devant le tribunal judiciaire de Toulon sur le fondement des articles 1376 et suivants du code civil sollicitant de :
-CONDAMNER solidairement Monsieur [W] [X] et Madame [L] [S] épouse [X] à payer à Madame [I] [O] les sommes suivantes:
- 8 996 euros outre intérêts correspondant au montant mentionné sur la reconnaissance de dettes,
- 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
-CONDAMNER solidairement Monsieur [W] [X] et Madame [L] [S] épouse [X] aux entiers dépens;

Vu l’assignation délivrée à personne à Monsieur [W] [X] et à Madame [L] [S] épouse [X] et leur absence de constitution ;

Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 14 janvier 2025 fixant la clôture au 2 juin 2025 et l’audience au 2 juillet 2025, laquelle a été repoussée au 15 octobre 2025 puis au 15 janvier 2026 ;

Vu les débats au fond clos et le délibéré fixé au 19 mars 2026;

MOTIFS :

1/ Sur l’absence des défendeurs :

Au terme de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Au regard des éléments produits, les assignations délivrées aux défendeurs sont régulières en la forme. Dès lors, l’affaire est en état d’être jugée sur le fond.

2/ Sur la demande en paiement :

L’article 1353 du Code civil dispose que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

L’article 1359 du code civil dispose qu’il doit être passé acte devant notaires ou sous signatures privées de toutes choses excédant une somme ou une valeur fixée par décret, même pour dépôts volontaires, et il n'est reçu aucune preuve par témoins contre et outre le contenu aux actes, ni sur ce qui serait allégué avoir été dit avant, lors ou depuis les actes, encore qu'il s'agisse d'une somme ou valeur moindre.
L’article 1 du décret n°80-533 du 15 juillet 1980 pris pour l’application de l’article 1359 fixe ce seuil à 1.500 Euros.

L’article 1376 du même code dispose que l'acte sous signature privée par lequel une seule partie s'engage envers une autre à lui payer une somme d'argent ou à lui livrer un bien fongible ne fait preuve que s'il comporte la signature de celui qui souscrit cet engagement ainsi que la mention, écrite par lui-même, de la somme ou de la quantité en toutes lettres et en chiffres. En cas de différence, l'acte sous signature privée vaut preuve pour la somme écrite en toutes lettres.

En l’espèce, il résulte du document produit, intitulé “Reconnaissance de dettes au 31 mars 2024” que seule Madame [L] [S] épouse [X] apparaît comme débitrice de la somme de 8 996 euros au profit de Madame [I] [O], seule Madame [X] ayant signé ledit document, étant relevé que la signature correspond à celle figurant sur la lettre remise en mains propres à Madame [L] [X] le 16 février 2024 aux fins de résiliation du bail meublé.

La reconnaissance de dette comporte la somme libellée en chiffres et en lettres de sorte que les prescriptions de l’article 1376 du Code civil sont respectées.

Enfin, le terme du 31 mars 2024 est indiqué et est largement dépassé.

Dès lors, il conviendra de condamner Madame [L] [S] épouse [X] à verser à Madame [I] [O] la somme de 8 896 euros, somme correspondant à la somme visée dans la reconnaissance de dettes, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision, à défaut de précision par la demanderesse dans son acte introductif d’instance du point de départ de ceux-ci. La demande tendant à la condamnation solidaire de Monsieur [W] [X] sera en revanche rejetée pour les motifs exposés précédemment.

3/ Sur les frais irrépétibles et les dépens :

En vertu de l’article 696 du code de procédure civile, la partie succombant à l’instance doit supporter les dépens.

Madame [L] [S] épouse [X] sera donc condamnée aux dépens.

Succombant, Madame [L] [S] épouse [X] sera également condamnée à verser à Madame [I] [O] la somme de 1 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :