TJ 86194, 20 mars 2026, RG 25/02238

MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 20 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 25/02238 - N° Portalis DB3J-W-B7J-GZW6

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

Selon la procédure orale, sans représentation obligatoire

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRESIDENT :
Madame BARRAL Carole, Vice-président

GREFFIER :
PALEZIS Marie, lors de l’audience
MORIN--LARRIEUX Anaïs, lors de la mise à disposition

PARTIES :

DEMANDERESSE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES
dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représenté par son Syndic en exercice, la SASU FONCIA VAL DE VIENNE
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Frédérique PASCOT, avocat au barreau de POITIERS

DEFENDEUR

Copie certifiée conforme
délivrée
Le
à Me Frédérique PASCOT
à M. [Y] [F]

M. [Y] [F]
demeurant [Adresse 3]

ni comparant, ni représenté

DÉBATS TENUS À L'AUDIENCE DU : 09 JANVIER 2026

JUGEMENT RENDU PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE LE VINGT MARS DEUX MIL VINGT SIX
DOSSIER N° : N° RG 25/02238 - N° Portalis DB3J-W-B7J-GZW6 Page
PROCÉDURE et DEMANDES

Le 25.9.2025, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 4] [Adresse 5] à Poitiers a assigné [Y] [F] à l’audience du 09.01.2026 du tribunal judiciaire de Poitiers auquel il demande de le recevoir et dire bien fondé puis condamner le défendeur à lui payer :
- 2 396,42€ selon décompte au 08.7.2025 prenant en compte la première décision de justice, avec intérêts de droit à compter de la date de la sommation de payer du 15.11.2024,
- 1 000€ à titre de dommages-intérêts,
- 1 500€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les dépens.

Il est renvoyé à ces conclusions en vertu des articles 446-2 et 455 du code de procédure civile pour l’exposé de ses moyens et arguments.

Il fonde son action sur la loi 65-557 du 10.7.1965, le décret 67-223 du 17.3.967 et la loi 2018-1021 du 23.11.2018.

[Y] [F] a été assigné selon les prévisions des articles 656 et suivants du code de procédure civile.
Il ne comparaît pas.

À l’issue de cette audience, le délibéré a été fixé par mise à disposition au greffe le 20.3.2026, date à laquelle le présent jugement est rendu.

MOTIFS du jugement

Le demandeur soutient que le défendeur est propriétaire du lot numéro 16 de la copropriété qu’il représente mais n’en justifie pas.

Il soutient qu’à ce titre, le défendeur lui est redevable de 2 396,42 € “aux termes d’un décompte actualisé le 8 juillet 2025 prenant en compte la première décision de justice” et produit un jugement du 01.02.2019 l’ayant condamné à lui régler 844,36 €.
Or, ce jugement constitue un titre alors que titre sur titre ne vaut.

Pour le surplus de la créance qu’il invoque, le demandeur produit huit procès-verbaux d’assemblées générales ordinaires sur la période du 14.5.2018 au 26.3.2025 dont il ressort que le défendeur n’a participé à aucune, étant observé que le PV du 22.6.2020 n’est assorti d’aucune feuille de présence ni mention des absents.
Or, le demandeur ne justifie pas les avoir notifiés au défendeur en dépit de la prescription de l’article 42 alinéa 2 de la loi 65-557 du 10.7.1965.

PAR CES MOTIFS