T. com. 1601, 29 janv. 2026, n° 2025005080

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Rôle n • 2025 005080 PROCEDURE : 2025/020

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

JUGEMENT DU 29/01/2026

AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D'OBSERVATION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE
* Entre : MINISTERE PUBLIC près le Tribunal Judiciaire d'Angoulême Palais de Justice - [Adresse 1], Représenté par Mathieu AURIOL, Vice-Procureur
* Et : SARL LPDA [Adresse 2] RCS [Localité 1] 881 436 406 M. [R] [W], [F], représentant légal comparant en personne
* Et : SELARL EKIP', en la personne de Me [I] [B]
[Adresse 3]
[Localité 2], mandataire judiciaire
Comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats en Chambre du Conseil du 29/01/2026 : PRESIDENT : Christophe GATIGNOL JUGES : Céline GENTY et Claude LE BOURNAULT Assisté, lors des débats, par Magali PIERRAT, Greffier

Par jugement en date du 30/01/2025 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL LPDA immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro RCS Angoulême 881 436 406, dont le siège social est [Adresse 4].

Conformément à l'article L 631-7 du Code de Commerce renvoyant à l'article L.621-3, le jugement prononçant le redressement judiciaire a ouvert une première période d'observation venant à expiration le 30/07/2025 et une seconde venant à expiration le 30/01/2026.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 15 janvier 2026 devant le Tribunal de commerce d'Angoulême en vue de l'examen de l'adoption du plan de redressement. Lors de l'audience, le mandataire judicaire avait émis un avis réservé quant à l'adoption du plan compte tenu de frais de justice impayés et de l'apparition de nouvelles dettes. Par ailleurs, le débiteur a sollicité l'octroi d'un délai complémentaire pour l'élaboration de son projet de plan de redressement. C'est dans ces conditions que l'affaire a été renvoyée à l'audience du 29 janvier 2026.

Par requête en date du 20 janvier 2026, M. [R] [W], [F], a sollicité du ministère public, le renouvellement exceptionnel de la période d'observation en application des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, dans la mesure où il est nécessaire, afin de garantir l'élaboration d'un plan de redressement viable, de disposer d'un délai supplémentaire, suite au départ d'un salarié et d'un apprenti, restant à ce jour non remplacés.

Dès l'ouverture des débats, il a été procédé à la lecture du rapport du Juge Commissaire, sur lequel les organes de la procédure et le débiteur ont été amenés à présenter leurs observations.

Lors de l'audience, M. [R] [W] a comparu et a de nouveau sollicité le renouvellement exceptionnel de la période d'observation, afin d'apprécier si la poursuite de l'activité est envisageable ou non.

Le mandataire judiciaire ne s'oppose pas à un éventuel renouvellement exceptionnel de la période d'observation. Il indique que le projet de plan de redressement prévoit un paiement du passif à hauteur de 100% par pactes progressifs et la consolidation des prêts.

Le ministère public, par réquisitions orales à l'audience, fait valoir que la demande de renouvellement exceptionnel de la période d'observation n'est pas suffisamment motivée. Toutefois, il émet un avis favorable dans l'hypothèse où cette demande aurait pour objet de perfectionner le projet de plan de redressement.

SUR CE :

Attendu qu'il résulte des informations recueillies lors des débats en chambre du conseil et des pièces communiquées que la poursuite de l'activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu'elle puisse être renouvelée.

Attendu que le Tribunal en prend acte et autorise le renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle période de six mois.

PAR CES MOTIFS