Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 2401, 17 déc. 2025, n° 2025L00273


Vérifier : T. com. 2401, 17 déc. 2025, n° 2025L00273 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/12/2025
Numéro
2025L00273
Lieu / cour
2401
Chambre
Pcl
Id
69c0f53fcdc6046d479fedf7

Texte de la décision

6,517 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC

JUGEMENT DU 17 Décembre 2025

N° PCL : 2025J00019 SAS [P] N° RG: 2025L00273

DEBITEUR

SAS [P] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 847 801 172 N° de gestion : [Immatriculation 1] Représentant légal : M. Frédéric BATISSE-CHAPELLE [Etablissement 1] comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en premier ressort.

Clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 10 Décembre 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience, Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, M. Thierry CONTI, Juges

en présence du Ministère public représenté par M. Gael BELLET

Délibérée par les mêmes Juges.

Décision rendue par mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code Procédure Civile Le 17 décembre 2025 par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience

Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience et par Mme C GRONAS Commis Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire

La SAS [P] et le représentant du personnel ont été invités à comparaître par devant le Tribunal en chambre du conseil le 10 Décembre 2025 et M. Frédéric BATISSE-CHAPELLE [Etablissement 1] a comparu.

Par Jugement en date du 19/02/2025 le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la SAS [P] dont le siège est à [Adresse 1] et ayant une activité de Marchand en gros vinificateur éleveur le négoce de gros intermédiaire de commerce en France et à l'étranger

Ce Tribunal a désigné M. [G] [M] en qualité de Juge Commissaire et la SELARL [S] en qualité de Mandataire Judiciaire.

Le 10 décembre, la SAS [P] a déposé un plan de redressement par voie de continuation de l'activité ; Sa notification a été effectuée par le Mandataire Judiciaire par lettre recommandée ;

Les principales caractéristiques de ce plan sont les suivantes :

I – Frais de justice : il est proposé leur règlement dès leur mise en recouvrement

II – Passif super privilégié et créances de moins de 500 € : paiement dès l'arrêté du plan par le tribunal III – Autres créanciers : pour l'ensemble des créanciers, tant privilégiés que chirographaires, il est proposé un remboursement selon deux options :
* Option n°1 :

Un règlement d'un unique dividende de 40 % du montant des créances payable en une seule fois dans les 90 jours qui suivent l'adoption du plan en contrepartie d'un abandon de créance de 60 %. Option n°2 :

Ún règlement de la totalité du montant des créances définitivement admises sans intérêts au moyen d'une échéance annuelle, soit 100 % des créances sur 9 dividendes, selon les modalités suivantes : 100 % sur 9 ans soit 10 % de la 1 ère à la 7 ème année et 15 % de la 8 ème à la 9 ème année

Le règlement interviendra mensuellement, à compter du jugement d'arrêté de plan, entre les mains du commissaire à l'exécution du plan, à charge pour ce dernier de répartir le dividende annuellement ;

Première échéance un an après le jugement d'arrêté du plan ayant autorité de la chose jugée ;

Attendu que ce plan a été communiqué aux créanciers le 23 octobre 2025, que sur 9 créanciers avisés, 4 créanciers ont émis un avis favorable et opté pour l'option n°1, qu'un créancier a opté pour l'option n°2, que 4 créanciers n'ont pas répondu et sont donc soumis à l'option n°2;

Attendu que le plan envisagé permet l'apurement du passif dans un délai raisonnable et le maintien de l'unité économique que représente l'activité de la SAS [P] ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort après en avoir délibéré,

Le ministère public entendu en ses réquisitions

Monsieur le Juge Commissaire ayant fait un rapport écrit après avoir entendu le Mandataire judiciaire et le débiteur,
* Arrête le plan de redressement par voie de continuation présenté par la SAS [P] aux conditions suivantes :

1) REDRESSEMENT DE L'ENTREPRISE : maintien de l'activité avec amélioration du fonds de roulement et du chiffre d'affaires de façon à assurer l'apurement du passif dans les conditions ci-après fixées ; la SAS [P] remettra trimestriellement au Commissaire à l'exécution du plan un compte de gestion ainsi que les comptes annuels dans les trois mois de leur clôture

2) Fixe à 9 ans sa durée ;

3) APUREMENT DU PASSIF
* Donne acte aux créanciers privilégiés et chirographaires des remises et délais qu'ils ont consentis

Prend acte que 4 créanciers ont opté pour l'option n°1 à savoir un règlement d'un unique dividende de 40 % du montant des créances payable en une seule fois dans les 90 jours qui suivent l'adoption du plan en contrepartie d'un abandon de créance de 60 %.

Dit que les créanciers ayant refusés les propositions formulées par le débiteur seront réglés en 9 annuités conformément à l'option n°2 des autres créanciers

Dit que le premier versement mensuel sera versé entre les mains du Commissaire au plan le 17 janvier 2026

Dit que les créances article L622-17 et L631-14 du Code de Commerce seront réglées à leur échéance
Dit que le premier dividende tombera d'échéance à un an du présent jugement ayant acquis l'autorité de la chose jugée

Nomme la SELARL [S] prise en la personne de Me [Y] [V] [S] [Adresse 2] en qualité de Commissaire à l'exécution du plan, lequel aura pour mission outre celle prescrite par la loi de recevoir les dividendes mensuels d'apurement du passif à l'exclusion des échéances des prêts dont les contrats sont poursuivis et d'en effectuer annuellement la répartition aux créanciers
* Dit que sa mission devra durer 9 ans ;
* Dit qu'à défaut de tout ou partie du respect des conditions du plan, ou si les comptes font apparaître une aggravation de la situation, le Commissaire à l'exécution de ce plan saisira le Tribunal de la carence constatée, lequel décidera alors, s'il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan,

Maintient dans ses fonctions le Mandataire Judiciaire pendant le temps de la vérification des créances,

Maintient le Juge Commissaire, dans ses fonctions, jusqu'à la reddition définitive des comptes du Mandataire Judiciaire et du Commissaire au Plan

Ordonne la publicité, la signification et la notification du présent jugement conformément à la loi ;

Dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire ;

Ainsi Jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.

Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience, et par Mme GRONAS C, Commis Greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.