T. com. 2903, 12 déc. 2025, n° 2025005393

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005393

TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER

DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 12/12/2025

DEMANDEUR(S) :

REPRESENTANT(S):

DEFENDEUR(S) : VERTAV TISSUS (SAS), [Adresse 1]

REPRESENTANT(S) : monsieur THIBAUD, dirigeant monsieur, [Y], [N], représentant des salariés

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

GREFFIER : Maître PIAU Julien

MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE

REPRESENTE PAR MADAME, [S], VICE-PROCUREUR

DEBATS A L'AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 12/12/2025

JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 12/12/2025

Par jugement en date du 3 octobre 2025, le tribunal de commerce de Quimper a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de l'entreprise :

VERTAV TISSUS (SAS), [Adresse 1] Vente de tissus,

A autorisé une poursuite d'activité jusqu'au 3 janvier 2026, désigné monsieur, [J], [B] en qualité de juge-commissaire, a nommé la SELARL FIDES, prise en la personne de maître, [K], en qualité de liquidateur judiciaire et la SELARL AJIRE, prise en la personne de maître, [A], en qualité d'administrateur judiciaire.

La SELARL AJIRE, prise en la personne de maître, [A], a déposé une offre de reprise de la société VERTAV TISSUS présentée par madame, [M], [P], madame, [W], [F], madame, [X], [R], [E], madame, [G], [D], madame, [Z], [U], monsieur, [N], [Y], monsieur, [Q], [I] et monsieur, [V], [T].

Par rapport en date du 9 décembre 2025, la SELARL AJIRE, prise en la personne de maître, [A], demande de bien vouloir constater l'irrecevabilité des offres de reprise, et prononcer l'arrêt de la poursuite d'activité pour la société VERTAV TISSUS au 12 décembre 2025.

Par rapport réceptionné au greffe le 11 décembre 2025, la SELARL FIDES, prise en la personne de maître, [K], demande de constater l'irrecevabilité de l'offre de reprise et de prononcer l'arrêt de la poursuite d'activité de la société VERTAV TISSUS au 12 décembre 2025.

Sur quoi, le Tribunal

Vu l'article L642-2 et suivants du code de commerce ; Vu l'offre de reprise ; Vu le rapport de l'administrateur judiciaire ; Vu le rapport du liquidateur judiciaire ; Vu le rapport du juge-commissaire ; Entendu le ministère public ;

Attendu que l'offre de reprise est conditionnée à l'obtention d'un financement destiné à couvrir tout ou partie du prix de cession et/ou des besoins de trésorerie liés à la reprise de l'activité ;

Qu'au jour de l'audience cette condition suspensive n'est pas levée ;

Que le prix offert est insuffisant au regard de la valeur des actifs inventoriés ainsi que des stocks, ce qui ne permet pas de préserver l'intérêt de la collectivité des créanciers ;

Qu'au regard du montage de l'offre projetée par deux SCOP et en l'absence de précisions sur le périmètre de reprise des salariés, l'offre de reprise est irrecevable ;

Qu'il échet en conséquence de constater l'irrecevabilité des offres de reprise.

Par ces motifs