TJ 77284, 24 mars 2026, RG 26/01562

- N° RG 26/01562 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELXI
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/01562 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CELXI - M., [I], [T], [Y]
Ordonnance du 24 mars 2026
Minute n°26/212

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M., [L], [P] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre - BP 218 - 77104 Meaux Cedex,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M., [I], [T], [Y]
né le 02 Août 1989 à , sans domicile fixe
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 17 février 2020 dont fait l’objet M., [I], [T], [Y],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 24 mars 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M., [I], [T], [Y], reçue et enregistrée au greffe le 24 mars 2026 à 11H32,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 24 mars 2026 à 11H32 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M., [I], [T], [Y] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 21/03/2026 à 12h00 qui a été renouvelée par décisions médicales dont la dernière remonte au 23/03/2026 à 12h 00 pour les motifs suivants : patient imprévisible et risque d’hétéro-agressivité.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 21/03/2026 à 12h00 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M., [I], [T], [Y] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M., [I], [T], [Y],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,