TJ 78646, 23 mars 2026, RG 25/00324

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES,
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 1]

SURENDETTEMENT

N° RG 25/00324 - N° Portalis DB22-W-B7J-TJGP

BDF N° : 000325004856
Nac : 48J

JUGEMENT

Du : 23 Mars 2026

,
[1]

C/

,
[X], [J]

expédition exécutoire
délivrée le
à

expédition certifiée conforme
délivrée par LRAR aux parties et par LS à la commission de surendettement des particuliers
le :

Minute : /2026

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le 23 Mars 2026 ;

Sous la Présidence de Mme Basma EL MAHJOUB, juge au tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, assisté de Madame Elisa LECHINE, Greffier ;

Après débats à l'audience du 20 Janvier 2026, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :
,
[1]
Service Surendettement -Immeuble, [Localité 2],
[Adresse 3],
[Localité 3]
comparant par écrits

ET :

DEFENDEUR(S) :

Mme, [X], [J],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 4]
non comparante, ni représentée

A l'audience du 20 Janvier 2026, le Tribunal a entendu les parties et mis l'affaire en délibéré au 23 Mars 2026.

EXPOSE DU LITIGE

Le 28 avril 2025, la commission de surendettement des particuliers des Yvelines saisie par Madame, [J], [X] aux fins d’ouverture d’une procédure de traitement de sa situation de surendettement a déclaré cette demande recevable avant d’instruire le dossier.

Le 23 juin 2025, la commission a imposé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

La société, [1], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 27 juin 2025, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de, [Localité 5] d’une contestation desdites mesures adressée au secrétariat de la commission par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 4 juillet 2025.

Conformément aux dispositions de l’article R. 733-16 du code de la consommation, les parties ont été convoquées à l’audience du 20 janvier 2026, par lettre recommandée avec avis de réception.

Usant de la faculté ouverte par les dispositions de l’article R. 713-4 alinéa 5 du code de la consommation de comparaître par écrit, en justifiant d'un envoi en LRAR à son adversaire, la société, [1] a fait parvenir au greffe ses écritures. Elle soutient que la situation de la débitrice n’est pas irrémédiablement compromise. Elle fait valoir que l'intéressée, âgée de 27 ans, perçoit désormais un salaire alors qu'elle s'était déclarée sans emploi lors de la recevabilité de son dossier de surendettement.

Par courrier reçu le 9 janvier 2026, Madame, [J], [X] a informé la juridiction qu’elle ne serait pas présente à l’audience, invoquant une contrainte professionnelle impérative liée à son contrat d'alternance. Elle sollicite un effacement partiel ou total de ses dettes et, à titre subsidiaire, une mesure adaptée à sa situation financière dont elle produit les justificatifs.

A l'audience, Madame, [J], [X] n'a pas comparu sans être représentée.

Malgré signature de l’avis de réception de leurs lettres de convocation, les autres créanciers ne sont pas représentés et n’ont formulé aucune observation par écrit, sauf pour informer la juridiction de leur absence et / ou rappeler le montant de leurs créances.

A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 23 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la contestation :

La société, [1] est dite recevable en sa contestation du rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission formée dans le délai de trente jours de la notification qui lui en a été faite, conformément aux dispositions des articles L. 741-4 et R. 741-1 du code de la consommation.

Sur les mesures de traitement de la situation de surendettement de Madame, [J], [X] :

Aux termes de l'article L. 711-1 du code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir ou à l’engagement donné de cautionner ou acquitter solidairement la dette d’un entrepreneur individuel ou d’une société.

Il résulte des dispositions des articles L. 724-1 et L. 741-6 du code de la consommation que si l'examen de la demande de traitement de la situation de surendettement fait apparaître que le débiteur se trouve dans la situation irrémédiablement compromise caractérisée par l'impossibilité manifeste de mettre en œuvre les mesures de traitement prévues aux articles L. 732-1, L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7 du code de la consommation et ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l'exercice de son activité professionnelle, ou que l'actif n'est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale, le juge prononce un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. S'il constate que la situation du débiteur n'est pas irrémédiablement compromise, il renvoie le dossier à la commission.

En l’absence de contestation sur la validité et le montant des créances, le montant du passif est fixé par référence à celui retenu par la commission, sous réserve des paiements éventuellement intervenus en cours de procédure.

Madame, [J], [X] n’a pas pris soin de comparaître à l'audience, malgré la convocation qui lui a été régulièrement notifiée.

En outre, Madame, [J], [X] n’a pas été dispensée de comparution physique et, s'agissant d'une procédure orale, le tribunal ne peut être valablement saisi de ses demandes écrites, dès lors qu'elle ne justifie pas de leur envoi à la partie adverse selon les modalités de l'article R. 713-4 du code de la consommation.

En tout état de cause, Madame, [J], [X], actuellement étudiante en contrat d’alternance, ne justifie pas d’une incapacité particulière faisant obstacle à une insertion, professionnelle durable, de sorte que sa situation ne peut être qualifiée d’irrémédiablement compromise au sens de l’article L. 724-1 alinéa 2 du code de la consommation.

En conséquence, il convient de dire n’y avoir lieu au prononcé d’une mesure de rétablissement personnel et de renvoyer le dossier à la commission de surendettement conformément aux dispositions de l'article L. 741-6 alinéa 4 du code de la consommation, aux fins de mise à jour des éléments du dossier et de mise en œuvre des mesures de traitement prévues aux articles L. 732-1, L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7 du code de la consommation.

Les dépens seront à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS Le juge, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par jugement réputé contradictoire et rendu en dernier ressort,