Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Expertise source api

TJ 91228, 24 févr. 2026, RG 25/00648


Vérifier : TJ 91228, 24 févr. 2026, RG 25/00648 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/02/2026
Numéro
25/00648
Lieu / cour
tj91228
Chambre
Ch. de la filiation G
Type
other
Id
69c5afb6cdc6046d47172322

Texte de la décision

3,096 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE D,’[Localité 1],-[Localité 2]

Ch. de la filiation G

MINUTE N° 2026/122

DU : 24 Février 2026

AFFAIRE N° RG 25/00648 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-QWLL

Jugement Rendu le 24 Février 2026

FE Délivrées le :


ENTRE :

Madame, [E], [P],
née le, [Date naissance 1] 1997 à, [Localité 3],
demeurant, [Adresse 1]

représentée par Me Stéphane LE BRUSQ, avocat au barreau de PARIS plaidant

DEMANDERESSE

ET :

Madame, [Q], [M],
née le, [Date naissance 2] 1970 à, [Localité 4] (Comores),
demeurant, [Adresse 1]

défaillant

DEFENDERESSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Elise DACQUAY, Vice-Présidente,
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge
Assesseur : Samira REKIK, Juge,

Greffier : Elisabeth POPOTE

Avec l’intervention du ministère public

DEBATS :

Vu l’ordonnance de clôture en date du 09 Décembre 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 09 Décembre 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 24 Février 2026

JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
Avant-dire-droit, réputé contradictoire et en premier ressort.
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire susceptible d'appel,

Vu la loi française applicable à l'action en contestation de maternité,

DECLARE Madame, [E], [P] recevable en son action en contestation de maternité ;

AVANT DIRE DROIT

ORDONNE une mesure d'expertise génétique ;

COMMET l'IGNA (Institut Génétique, [Localité 5] Atlantique),, [Adresse 2], pour y procéder avec mission :

– d'examiner les empreintes génétiques (salive) de Madame, [E], [P] et de Madame, [Q], [M] ;
– de donner au tribunal les éléments lui permettant de déterminer si Madame, [Q], [M] est ou non la mère de Madame, [E], [P];

DIT que l'expert exécutera sa mission conformément aux dispositions des articles 232 à 248 et 263 à 284 du Code de procédure civil, et déposera son rapport dans un délai de 3 mois à compter de sa saisine ;

FIXE à 840 euros le montant de la provision à valoir sur la rémunération de l'expert ;

DIT que cette somme sera consignée par Madame, [E], [P] avant le 24 Avril 2026, faute de quoi la désignation sera caduque ;

COMMET Mme le juge de la mise en état de la chambre chargée du contentieux de la filiation pour contrôler les opérations d'expertise ;

SURSOIT à statuer sur toutes les autres demandes ;

RESERVE les dépens ;

ORDONNE la signification par acte de commissaire de justice de la présente décision à Madame, [Q], [M] et Madame, [Y], [M], à la diligence du demandeur ;

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de, [Localité 6] ;

Ainsi fait et rendu le VINGT QUATRE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, par Elise DACQUAY, Vice-Président, assistée d’Elisabeth POPOTE, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.