TJ 80021, 25 mars 2026, RG 24/01638

JUGEMENT

DU : 25 Mars 2026

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Cabinet 4

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

AFFAIRE
,
[G]
C/,
[B]

Répertoire Général

N° RG 24/01638 - N° Portalis DB26-W-B7I-H556

Expédition exécutoire le :

à :

à :

Expédition le :

à :

à :

à : Expert

à : Enquêteur Social

Notification AR

le :

IFPA
Notification LRAR
expédition exécutoire

le
TRIBUNAL JUDICIAIRE D'AMIENS

---

J U G E M E N T
du
VINGT CINQ MARS DEUX MIL VINGT SIX

---

Dans l'affaire opposant :

Madame, [U], [K], [R], [C], [G] épouse, [B]
née le, [Date naissance 1] 1991 à, [Localité 1],
[Adresse 1],
[Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-80021-2024-3332 du 23/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de, [Localité 1])

Comparant et concluant par Maître Florence BROCHARD BEDIER de la SCP BROCHARD-BEDIER ET BEREZIG avocat au barreau d’AMIENS

DEMANDERESSE

- A -

Monsieur, [N], [F], [Q], [B]
né le, [Date naissance 2] 1992 à, [Localité 3] (VAL-D’OISE),
[Adresse 2],
[Adresse 3],
[Localité 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-80021-2024-6606 du 04/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de, [Localité 1])

Comparant et concluant par Me Georgina WOIMANT avocat au barreau d’AMIENS

DÉFENDEUR

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D'AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil le 04 Février 2026 devant :

- Maud GROJEAN, juge aux affaires familiales, assistée de
- Julie LECORNU, cadre-greffier.

,
[Motifs de la décision occultés]
 ,
[Motifs de la décision occultés]
 
 
PAR CES MOTIFS,

 
Le juge aux affaires familiales, statuant en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,  

Prononce aux torts exclusifs de l’époux le divorce de :
 
Mme, [U], [K], [R], [C], [G], née le, [Date naissance 1] 1991 à, [Localité 1] (80) 
et
 
M., [N], [F], [Q], [B] né le, [Date naissance 2] 1992 à, [Localité 5] (95)  
mariés le, [Date mariage 1] 2018 devant l’officier de l’état-civil de la commune de, [Localité 6] (80) ;
 
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à, [Localité 7] ;

Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
 
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile;
 
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l'article 265 du code civil ;

Rappelle qu'à la suite du divorce, chacun des époux reprend l'usage de son nom ;

 
Dit qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 8 décembre 2023 ;

Rejette la demande de Mme, [U], [G] de se voir confier l’exercice exclusif de l'autorité parentale et Rappelle que l'autorité parentale est exercée conjointement par les parents à l'égard des enfants mineurs, [Z] et, [L] ;
 
Rappelle qu'en application de l'article 372 du code civil, les parents doivent :
- prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l'orientation scolaire, l'éducation religieuse et le changement de résidence des enfants, et échanger de façon régulière et spontanée les informations sur leur évolution (carnet de santé, résultats scolaires, événements familiaux, etc.);
- s'informer réciproquement dans le souci d'une indispensable communication de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc) ;
- permettre les échanges des enfants avec l'autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun;
 
Fixe la résidence habituelle des enfants mineurs au domicile de la mère, Mme, [U], [G] ;
 
Dit que, sauf meilleur accord entre les parties, le père, M., [N], [B], exercera son droit de visite et d'hébergement à l’égard des enfants mineurs de la manière suivante :

* en période scolaire : chaque semaine du mardi soir sortie des classes au jeudi matin retour en classe outre le dimanche des semaines paires à 11 heures jusqu’au lundi matin retour en classe

* pendant les vacances scolaires : les semaines paires au domicile maternel et les semaines impaires au domicile paternel.

Précise les points suivants :
- le titulaire du droit de visite et d'hébergement (le père) devra, à ses frais, prendre ou faire prendre les enfants et les ramener ou les faire ramener par une personne de confiance au lieu de résidence;
- le droit de visite et d'hébergement s'étendra au jour férié qui précède ou qui suit la fin de semaine pendant laquelle s'exercera ce droit ;
- les dates de vacances scolaires sont celles en vigueur dans l’académie dont relève l’établissement scolaire fréquenté par les enfants et, à défaut de scolarisation, du domicile du parent chez lequel les enfants résident habituellement, la moitié étant décomptée à partir du premier jour officiel des vacances scolaires ;
- quelle que soit leur position calendaire et sans compensation, le week-end de la fête des mères sera réservé à la mère, celui de la fête des pères au père, selon les horaires habituels ;
- à défaut d'accord amiable, si le titulaire de ce droit ne l'a pas exercé dans la première heure pour les courtes périodes et dans la première journée pour les périodes de vacances, il sera présumé avoir renoncé à son droit d'accueil pour la totalité de la période considérée ;
- le parent chez lequel résideront effectivement les enfants pendant la période de résidence à lui attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l'urgence (intervention chirurgicale...) ou relative à l'entretien courant ;
 
Rappelle que le refus injustifié de représenter un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer constitue un délit puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 € d'amende, et de 3 ans d'emprisonnement et de 45.000 € si les enfants est retenu pendant plus de cinq jours ou hors du territoire de la République française, en application des articles 227-5 et 227-9 du code pénal ;

Dit que les frais scolaires, extra scolaires et de santé non remboursés relatifs aux enfants seront partagés par moitié entre les parents et Condamne en tant que de besoin chacun des parents à payer sa part ;
 
Condamne M., [N], [B] aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle ;

 
Rejette toutes autres demandes plus amples ou contraires ;

Rappelle que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de plein-droit en ses dispositions relatives aux enfants ;

Dit que la présente décision devra être signifiée à la diligence des parties. 
 
Le greffier Le juge aux affaires familiales