Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 4002, 13 juin 2025, n° 2025001011


Vérifier : T. com. 4002, 13 juin 2025, n° 2025001011 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/06/2025
Numéro
2025001011
Lieu / cour
4002
Chambre
CHAMBRE DU CONSEIL
Id
69c6040fcdc6046d471d709d

Texte de la décision

3,694 caractères

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001011

LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

AUDIENCE PUBLIQUE

JUGEMENT DU 13/06/2025

DEFENDEUR(S) :, [Localité 1] (SARL), [Adresse 1]

REPRESENTANT(S) :, [U], [M], comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Sophie GOUTAILLE

JUGES : M. Thierry LALOUBERE M., [C] LACAZETTE

GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

L'entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Joséphine GODARD, Substitut du Procureur.

N.A.C. :

Par jugement en date du 18/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l'égard de la société, [Localité 1] (SARL) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, a mis en place les organes de la procédure et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation, avec un rappel à l'audience du 13/06/2025

Sur ce,
* Monsieur, [U], [M], représentant légal de ladite société, a comparu
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [C], [X], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me, [C], [X]

Le juge-commissaire avisé de la date de l'audition en Chambre du Conseil

En présence du Ministère Public représenté par Madame Joséphine GODARD, Substitut du Procureur

Sur ce, le Tribunal,

Il ressort des éléments et pièces du dossier et du rapport du juge-commissaire que :
* les éléments de prévisionnels communiqués font apparaître une résultat bénéficiaire d'environ 3 000 € sur la période de mai à octobre 2025
* la trésorerie est tendue mais créditrice
* la poursuite de la période d'observation est envisageable afin de développer une exploitation rentable et pérenne

Le juge-commissaire et le mandataire judiciaire ont émis des avis réservés mais pas opposés à la poursuite de la période d'observation

Il apparaît, par ailleurs, au Tribunal que l'entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre l'activité, il convient dès lors, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du Code de commerce, d'ordonner la poursuite de la période d'observation de la société, [Localité 1] (SARL) pour une durée de 4 mois,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, par décision susceptible d'appel que de la part du Ministère Public et après en avoir délibéré, conformément à la loi

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions

Vu l'article L.631-15 I du Code de Commerce

Vu le rapport de la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [C], [X], ès qualités, par ailleurs entendue

Statuant sur le rapport du Juge-commissaire

La société, [Localité 1] (SARL) dûment convoquée et entendue

Ordonne la poursuite de la période d'observation de la société, [Localité 1] (SARL) pour une durée de 4 mois, pour les causes sus énoncées

Invite, en application des articles R.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, la société, [Localité 1] (SARL) à comparaître à l'audience du 17/10/2025 à 9 heures 30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l'opportunité de renouveler la période d'observation ; à défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera débattu sur la possibilité d'une mise en liquidation judiciaire ; cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience

Dit que les frais du greffe doivent être réglés à la première demande, ou en tout état de cause, avant la prochaine audition en Chambre du Conseil

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure

Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.