T. com. 4401, 6 août 2025, n° 2025003717

*1DE/00/37/00/62*

R.G. : 2025003717 P.C. : 2025-146

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

JUGEMENT PRONONCE LE 06/08/2025

RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION

A l'audience du Tribunal de Commerce de Nantes du mercredi 30 juillet 2025, où étaient présents et siégeaient Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, Madame Isabelle THIROT PINEL et Monsieur Stéphane GERARD, Juges, avec l'assistance de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé ;

En application de l'article 450 du Code de Procédure Civile, il a été indiqué aux parties que le présent jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe ce jour.

Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de FINANCIERE REALITES, avec période d'observation de 6 mois, conformément à l'article L621-3 du code de commerce.

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil, conformément à l'article R621-9 du code de commerce, afin de déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation ;

Attendu que Monsieur [W] [M], co-gérant, assisté par Maître Marie ROBINEAU, Avocat à Nantes, la SELARL THEVENOT PARTNERS prise en la personne de Maître [A] [K], ès qualités d'administrateur judiciaire, la SELAS AJ UP prise en la personne de Maîtres [H] [R] et [N] [C], ès qualités d'administrateur judiciaire, Maître [B] DE LA SELARL [B] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil ;

Attendu que Maître [K] de la SELARL THEVENOT PARTNERS et Maître [H] [R] de la SELAS AJ UP, ès qualités, après avoir rappelé les éléments contenus dans leur rapport en date du 28 juillet 2025, constatent une tension de trésorerie liée à la période estivale mais émettent un avis favorable au renouvellement de la période d'observation compte tenu des travaux réalisés pour la préparation d'un plan de redressement avec la constitution de classes de partie affectée ;

Attendu que Maître [Z] [B] de la SELARL [B] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au maintien de la période d'observation ;

Attendu que Monsieur [W] [M], assisté par Maître ROBINEAU, Avocat à Nantes, ne fait pas valoir d'observation ;

Attendu que Madame la Juge Commissaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d'observation ;

Attendu que Monsieur le Procureur de la République, par écrit, n'émet pas d'opposition au renouvellement de la période d'observation ;

Attendu qu'il ressort des explications fournies au Tribunal qu'il convient, selon les dispositions de l'article L621-3 du code de commerce, de renouveler la période d'observation.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

PAR CES MOTIFS :