T. com. 6901, 1 juill. 2025, n° 2025F00175

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/07/2025JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle n° 2025F175 Procédure 2025RJ0024

PROCEDURE DE SAUVEGARDE DE : La société ENFANT GOûTER [Adresse 1]

Date d'ouverture : 08/01/2025

Juge-Commissaire : Monsieur FAYARD Jérôme Juge-Commissaire suppléant : Monsieur DELILLE Jacques

Administrateur judiciaire: la SELARL FHBX représentée par Maître [F] [I] ou Maître [D] [G] Mandataire Judiciaire: la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [A] [H], Maître [Q] [P] ou Maître [U] [O]

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 08 janvier 2025 par requête de l'administrateur

L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 01 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jean-Yves BON, Président,
* Monsieur Jean-Baptiste DUCATEZ, Juge,
* Monsieur Denis BOUCHUT, Juge,

assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,

En présence de :
* Madame Laurie LACOSTE, représentant le Ministère Public

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l'entreprise à l'issue de la période d'observation afin que soit adopté un plan de sauvegarde ou décidé la prorogation de la période d'observation.

Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en chambre du conseil.

L'administrateur judiciaire indique que dès l'ouverture de la procédure, Monsieur [K] [J] a manifesté sa volonté à travailler sur un plan de sauvegarde pour la société ENFANT GOUTER. Bien que commercialisant une gamme de produits plus réduite dans un seul point de vente, et en ce sens non comparable à la société HENRI & [K] [J], les mesures d'amélioration de la performance du management concernent également la société ENFANT GOUTER. Cette société doit raisonnablement être à même de présenter un plan comportant une progressivité. A date, on peut constater que cette société génère une capacité d'autofinancement positive depuis le début de la période d'observation qu'elle doit pouvoir augmenter sur la durée. Dans ces conditions, il sollicite le renouvellement de la période d'observation en vue de l'élaboration d'un projet de plan de sauvegarde.

Le mandataire judiciaire précise que le passif est en cours de vérification. Il donne un avis favorable au renouvellement de la période d'observation afin de poursuivre les mesures engagées et vérifier la faisabilité des chiffres annoncés en vue d'apprécier la faisabilité d'un éventuel plan de sauvegarde

Le dirigeant, assisté de son conseil, se joint à la demande de l'administrateur judiciaire.

Le juge commissaire donne également un avis favorable au renouvellement de la période d'observation.

Le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d'observation.

Attendu qu'il résulte effectivement des informations communiquées au Tribunal que la poursuite d'exploitation de l'entreprise se déroule sans incident, et que les démarches effectuées à ce jour permettent d'espérer un plan de sauvegarde qui rend nécessaire la prolongation de la période d'observation jusqu'au 08/01/2026 ;

Attendu que l'affaire sera rappelée à l'audience du 16/12/2025, le projet de plan devant être préalablement déposé au greffe ;

PAR CES MOTIFS