TJ 33063, 27 mars 2026, RG 25/01502

Du 27 mars 2026

5AA

SCI/jjg

PPP Référés

N° RG 25/01502 - N° Portalis DBX6-W-B7J-24BG

S.A.R.L. VIMO 2

C/
,
[J], [Z], [S]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Pôle protection et proximité,
[Adresse 1]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 27 mars 2026

PRÉSIDENT : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire

GREFFIER : Madame Céline MASBOU, lors de l’audience,
GREFFIER : Monsieur Jean-Jacques GERAUD, lors du délibéré,

DEMANDERESSE :

SAS VIMO 2, inscrite au registre du commerce et des sociétés d’Angoulême sous le n° 423 439 595,,
[Adresse 2],
[Localité 1]

Représentée par Me Stéphanie BERLAND, avocat au barreau de Bordeaux substituant Me Sandrine BASSOULET (Avocat au barreau de CHARENTE),

DEFENDERESSE :

Madame, [J], [Z], [S],
[Adresse 3],
[Localité 2]

Représentée par Me Isabelle PIQUET (Avocat au barreau de BORDEAUX)

DÉBATS :

Audience publique en date du 13 Février 2026

PROCÉDURE :

Baux d’habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 01 Août 2025

Articles 484 et suivants et 834 et suivants du Code de Procédure Civile

QUALIFICATION DE l’ORDONNANCE:

Contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Suivant assignation en référée devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux en date du 1er août 2025 à comparaître à l’audience du 17 octobre 2025 à neuf heures délivrée à Madame, [J], [Z], [S] sur la requête de la SAS VIMO 2 et à laquelle il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions de la requérante, il est demandé au tribunal de constater le jeu de la clause résolutoire et la résiliation du contrat de location, d’ordonner l’expulsion de corps et de biens de la défenderesse de la cave numéro 5 située aux, [Adresse 4] à Bordeaux 33 000, de la condamner à payer à titre provisionnel la somme de 906,56 € à valoir sur le montant des loyers et charges restant actuellement dus au 28 juillet 2025 ainsi qu’au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges outre la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

À l’audience du 13 février 2026 à laquelle cette affaire a été renvoyée les parties représentées par leur conseils respectif ont demandé au juge des référés de constater le désistement d’instance et d’action de la SAS VIMO 2 ainsi que l’homologation du protocole d’accord régularisé entre les parties sans qu’il y ait lieu de statuer sur les frais et charges exposés au-delà de ce qui est prévu dans l’accord.

MOTIFS DE LA DECISION :

Il convient de prendre acte du désistement d’instance et d’action de la SAS VIMO 2 avec l’accord de Madame, [J], [Z], [S] et d’homologuer le protocole d’accord transactionnel signé par les parties les 4 janvier 2026 et 21 janvier 2026 aux termes duquel « la dette de Madame, [J], [Z], [S] est arrêtée à la somme de 913,76 au moyen de 22 échéances mensuelles de 40 € et une dernière échéance de 33,70 € par virement automatique auprès du bailleur étant précisé que l’absence de respect du calendrier de paiement entraînera immédiatement la déchéance du terme de la dette restant due de sorte que la SAS VIMO 2 se retrouvera rétablie dans son droit de saisir la juridiction compétente pour obtenir le paiement du solde de la dette majorée des frais y afférents. »

Il y a lieu d’homologuer ledit protocole d’accord qui préserve équitablement les droits des parties et lequel sera annexé à la présente décision en lui donnant force exécutoire.

Les frais et dépens seront laissés à la charge des parties qui les auront exposés conformément audit protocole d’accord.

Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS