Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 10387, 27 mars 2026, RG 25/01786


Vérifier : TJ 10387, 27 mars 2026, RG 25/01786 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
27/03/2026
Numéro
25/01786
Lieu / cour
tj10387
Chambre
Surendettement
Type
other
Id
69cad5cacdc6046d478c4d33

Texte de la décision

2,626 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES,
[Adresse 1],
[Localité 1]

N° RG 25/01786 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FJNS

Minute:

NAC : 48C

Jugement du :
27 mars 2026

,
[Y], [C] épouse, [K]

Contre

Organisme, [1] DE, [Localité 2]
Etablissement public SIP DE, [Localité 3]
Société, [2]
Caisse CAF, DE L,'[Localité 4]
Société, [4]
Etablissement BPCE FINANCEMENT

JUGEMENT DE CADUCITÉ

Prononcé publiquement le 27 mars 2026 par le Tribunal Judiciaire de TROYES, présidé par Madame Joséphine ADJERAD, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes assistée de Mme Aurélie SUPRIN, Greffier;

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDERESSE

Madame, [Y], [C] épouse, [K],
[Adresse 2],
[Localité 5]
Comparante, assistée par Me COLOMES Manuel

DÉFENDERESSES

Organisme, [1] DE, [Localité 2]
Service de surendettement,
[Adresse 3],
[Localité 6]
non comparante, ni représentée

Etablissement public SIP DE, [Localité 3],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 1]
non comparante, ni représentée

Société, [2]
Gestion du surendettement,
[Adresse 6],
[Localité 7]
non comparante, ni représentée

Caisse CAF DE L,'[Localité 4],
[Adresse 7],
[Localité 8]
non comparante, ni représentée

Société, [4]
Service recouvrement,
[Adresse 8],
[Localité 9]
non comparante, ni représentée

Etablissement BPCE FINANCEMENT
Agence de surendettement,
[Adresse 9],
[Localité 10]
non comparante, ni représentée

Vu les articles 385, 406, 407,468 et 754 du Code de Procédure Civile ;

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 01 août 2025, le créancier Société, [4] a contesté la décision d'irrecevabilité de la commission de surendettement de l'Aube et les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 27 mars 2026;

Que la Société, [4] n'a pas comparu à l'audience ;

Qu' elle n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;

Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du Code de Procédure Civile;

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et susceptible d'être rapporté ;

DÉCLARE la contestation formée par Société, [4] caduque,

RAPPELLE que conformément à l'article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ;

CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

LE GREFFIER LE JUGE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.