CA Pau, 31 mars 2026, RG 25/01798

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

Minute n° 26/956

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ

Articles 909, 910 et 911 du code de procédure civile

N° RG 25/01798 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JGKP

APPELANT

M. [Q] [V] [P]

Représentant : Maître Didier SANS, avocat au barreau de TARBES

INTIMEES

Mme [J] [N]

Représentant : Maître Florent BOURDALLÉ de la SELARL DUALE - LIGNEY - BOURDALLE, avocat au barreau de BAYONNE

Mme [U] [A]

Le TRENTE ET UN MARS DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Patrick CASTAGNÉ, Magistrat chargé de la mise en état, assisté de Hélène BRUNET, Greffier,

Vu les articles 909, 910 et 911 du code de procédure civile ;

Vu la déclaration d'appel déposée le 27 juin 2025 ;

Vu les conclusions de M. [Q] [V] [P], partie appelante, en date du 24 septembre 2025 ;

Vu les conclusions de Madame [J] [N], partie intimée, déposées le 16 décembre 2025, et portant appel incident ;

Vu l'absence de conclusions de M. [Q] [V] [P] sur l'appel incident formé par Madame [J] [N] ;

Vu la demande d'observations adressée le 19 mars 2026 à Maître Didier SANS, conseil de M. [Q] [V] [P];

Vu l'absence d'observations de Maître [W] [I] dans le délai sollicité ;

MOTIFS

Attendu que l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du dépôt des conclusions de la partie intimée portant appel incident, pour conclure sur l'appel incident ;

Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans ce délai ;

Qu'il y a lieu, en conséquence, de déclarer irrecevables toutes conclusions de M. [Q] [V] [P], partie appelante, en réplique à l'appel incident formé par Madame [J] [N], partie intimée.

Page 2

PAR CES MOTIFS,