T. com. 7402, 5 juin 2025, n° 2021J00083

2021J00083 - 2515600006/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 05/06/2025

REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français

La cause a été entendue à l'audience publique du tribunal de commerce de Thonon les Bains tenue le 02 avril 2025 et à laquelle siégeaient :

Madame Nathalie Giroud, président Monsieur Nicolas Berthet Madame Brigitte Fusi, juges

Qui en ont délibéré

assistés lors des débats par : Madame Delphine Ancel commis-greffier

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 05/06/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile et signé électroniquement par Madame Nathalie Giroud, Président, et par Madame Delphine Ancel commisgreffier à qui le président a remis la minute,

Rôle n°
ENTRE
I N S SAS

[Adresse 1]

Lieudit [Adresse 2]

[Localité 1]

DEMANDEUR - représenté(e) par

Maître BAIZEAU Fany -

[Adresse 3]
FT
[Adresse 4]
[Localité 2]
DÉFENDEUR - représenté(e) par
MERMET & Associés SAS -
[Adresse 5]

Par acte extrajudiciaire signifié en date du 16 mars 2021, la partie demanderesse a fait assigner la partie défenderesse pour comparaître à l'audience se tenant devant nous le 09 juin 2021 et aux fins d'obtenir l'indemnisation de ses pertes d'exploitation subies à la suite des mesures administratives prises pour lutter contre l'épidémie de Covid-19

L'affaire a été enrôlée par les soins du greffe de ce tribunal pour l'audience visée dans l'acte introductif et après divers renvoi, elle a été entendue à l'audience du 02 avril 2025

Pour cette audience,
* Le demandeur représenté par Maître Baizeau Fany a déposé des conclusions de désistement d'instance et d'action et sollicité que lui soit donné acte de son désistement d'instance et d'action à l'encontre du défendeur,
* Le défendeur représenté par le cabinet Mermet & Associés, a sollicité que lui soit donné acte de son acquiescement au désistement d'instance et d'action de la partie demanderesse et de le déclarer parfait, jugé que chaque partie conservera à sa charge ses frais et dépens,

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

L'article 394 du code de procédure civile dispose que « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. »,

L'article 395 du code de procédure civile qui dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »,

En l'espèce, le demandeur a déclaré qu'il se désistait de son instance et de son action ;

Le défendeur a accepté le désistement d'instance et d'action ;

En conséquence, il convient de donner acte à la partie demanderesse de son désistement d'instance et d'action ; et le déclarer parfait ;

L'article 399 du code de procédure civile dispose que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte », que chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens par elle engagés ;

PAR CES MOTIFS,