Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 95500, 13 sept. 2024, RG 24/00222


Vérifier : TJ 95500, 13 sept. 2024, RG 24/00222 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/09/2024
Numéro
24/00222
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Référés
Type
other
Id
69cedf03cdc6046d47e8cd0e

Texte de la décision

2,674 caractères

DU 13 Septembre 2024 Minute numéro :

N° RG 24/00222 - N° Portalis DB3U-W-B7I-NTNR

CODE NAC : 30B

Société OUTLET INVEST
S.C.I. FONCIERE 1
C/
S.A.S. OUTLET SPORT

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

---===ooo§ooo===---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

---===ooo§ooo===---

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’ACTION

LE JUGE DES REFERES : Gérard MOREL, vice-président

LA GREFFIERE : Isabelle PAYET

LES PARTIES :

DEMANDEUR

Société OUTLET INVEST
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Véronique FAUQUANT de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 100, et Me Dominique COHEN-TRUMER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A 009

S.C.I. FONCIERE
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Véronique FAUQUANT de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 100, et Me Dominique COHEN-TRUMER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A 009

DÉFENDEUR

S.A.S. OUTLET SPORT
dont le siège social est sis [Adresse 3]

non représentée

***ooo§ooo***

Débats tenus à l’audience publique du 13 septembre 2024
Ordonnance prononcée sur le champ

***ooo§ooo***

Par acte en date du 08 Février 2024, la société OUTLET INVEST et la S.C.I. FONCIERE 1 ont fait assigner la S.A.S. OUTLET SPORT des référés du 10 mai 2024. A cette audience, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 13 Septembre 2024.

A cette audience, , la société OUTLET INVEST et la S.C.I. FONCIERE 1 ont indiqué se désister de leur instance et de leur action à l’encontre de la S.A.S. OUTLET SPORT, non réprésentée à l’audience ;

SUR CE,

Conformément à l’article 384 du code de procédure civile, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet du désistement d'action ; l'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.

En l’espèce, la société OUTLET INVEST et la S.C.I. FONCIERE 1 ont entendu se désister de leur action à l’encontre de la S.A.S. OUTLET SPORT ;

Il convient en conséquence de constater le désistement d’action, l’extinction de l’instance par voie accessoire et notre dessaisissement.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des référés, statuant par décision réputée contradictoire rendue en audience publique,

CONSTATONS le désistement de la société OUTLET INVEST et la S.C.I. FONCIERE 1 de leur action à l’encontre de la S.A.S. OUTLET SPORT ;

CONSTATONS en conséquence l’extinction de l’instance, par l’effet de ce désistement et notre dessaisissement ;

LAISSONS les dépens à la charge de la société OUTLET INVEST et la S.C.I. FONCIERE 1.

Et l’ordonnance est signée par le président et la greffière.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.