TJ 93008, 8 avr. 2026, RG 26/00056

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 1]

RÉFÉRENCES :
N° RG 26/00056
N° Portalis DB3S-W-B7J-4MUQ

Minute :

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

Du 08 avril 2026

Copie conforme délivrée le :

à :
Me Emmanuelle AMAR
S.C.I. CHRISTINE

DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Prononcé en audience publique du 08 avril 2026 par Madame Odile BOUBERT, juge du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ;

DANS L'AFFAIRE ENTRE :

DEMANDEUR :

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 2]
représenté par son syndic, la société PLISSON IMMOBILIER, SAS
[Adresse 3]
[Localité 2]

représenté par Me Emmanuelle AMAR, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

S.C.I. CHRISTINE
[Adresse 4]
[Localité 3]

non comparante, ni représentée

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 11 décembre 2025 ;

MOTIFS

Le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l'espèce.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.

Le demandeur supportera la charge des dépens de l'instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS