TJ 75056, 10 avr. 2026, RG 22/00760
Vérifier : TJ 75056, 10 avr. 2026, RG 22/00760 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
Loyers commerciaux
N° RG 22/00760 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV6LR
N° MINUTE : 1
Assignation du :
14 Janvier 2022
Jugement de désistement
d’instance et d’action
[1]
[1] Copies certifiées conformes
délivrées le :
à Me POIRIER GALIBERT et Me HITTINGER ROUX
JUGEMENT
rendu le 10 Avril 2026
DEMANDEURS
Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Monsieur [D] [J] [N] [L] [R]
[Adresse 4]
[Localité 5]
Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U]
[Adresse 5]
[Localité 6]
Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V]
[Adresse 6]
[Localité 7]
Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S]
[Adresse 7]
[Localité 8]
Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM]
[Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 9]
Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN]
[Adresse 10]
[Localité 10]
Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O]
[Adresse 11]
[Localité 11]
Tous représentés par Maître Nicole-marie POIRIER GALIBERT de l’ASSOCIATION POIRIER SCHRIMPF, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0228
DEFENDERESSE
S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT
[Adresse 12]
[Localité 12]
représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0497
PARTIE INTERVENANTE
S.A.S. [SS] [EK]
[Adresse 13]
[Localité 13]
représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0497
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Laure ALDEBERT, 1ère vice-présidente, Juge des loyers commerciaux
Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;
assistée de Manon PLURIEL, Greffière
DEBATS
A l’audience du 10 Avril 2026 tenue publiquement
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
FAITS et PROCÉDURE
Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 14 Janvier 2022 à la demande de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;
Par mémoire régulièrement notifié le 28 janvier 2026, Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;
La S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT accepte le désistement d’instance et d’action de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] et se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] par mémoire régulièrement notifié du 28 janvier 2026.
Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;
Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] ;
Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;
Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance.
Fait et jugé à [Localité 1] le 10 Avril 2026
La Greffière La Présidente
M. PLURIEL L. ALDEBERT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.