TJ 51454, 10 avr. 2026, RG 24/01895

République française
Au nom du peuple français

ROLE N° RG 24/01895 - N° Portalis DBZA-W-B7I-E2KX
AFFAIRE : [G] [Y] / SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] à [Localité 1] (51)
Nature affaire : 71F

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

PÔLE CIVIL

JUGEMENT DU 10 AVRIL 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [G] [Y]
né le 9 mai 1979 à [Localité 2] (MAROC)
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Christophe VAUCOIS, avocat au barreau des ARDENNES

DÉFENDEUR :

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 3] à [Localité 1] (51), représenté par Monsieur [D] [H], son syndic bénévole
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Me Edith GUILLANEUX, avocat au barreau de REIMS

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Monsieur Benoit LEVE, vice-président au tribunal judiciaire de Reims, statuant en qualité de juge unique conformément aux dispositions des articles 812 et suivants du code de procédure civile.

Assisté de Madame Céline LATINI, greffière lors des plaidoiries, et de Monsieur Alan COPPE, greffier lors de la mise à disposition.

Le Tribunal, après avoir entendu les avocats des parties à l’audience publique de plaidoiries du 27 janvier 2026, a averti les parties que l’affaire était mise en délibéré et que le jugement serait rendu le 10 avril 2026.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'assignation délivrée le 31 mai 2024 par Monsieur [G] [Y] au Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à Reims, devant le Tribunal judiciaire de Reims, à qui il demande, de :

- Débouter le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] pris en la personne de son syndic en exercice, la SAS MATERA, de l'ensemble de ses demandes ;
- Annuler la délibération n°23 prise lors de l'Assemblée Générale Ordinaire annuelle du Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] en date du 28 mars 2024 ;
- Rappeler que Monsieur [G] [Y] est dispensé de toute particpation à la dépense commune des frais de la présente procédure, dont la chargre est répartie entre les autres copropriétaires ;
- Condamner le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 1], pris en la personne de son Syndic, la SAS MATERA, à lui payer la somme de 1.800€ au titre des frais irrépétibles, outre condamnation aux dépens ;
- Rappeler que le jugement à intervenir est de droit exécutoire à titre provisoire.

Vu l'assignation délivrée le 20 juin 2024 par Monsieur [G] [Y] au Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à Reims devant le Tribunal judiciaire de Reims sur et aux fins du précédent acte d'huissier du 31 mai 2024, compte tenu de l'erreur de date l'affectant quant à la date d'audience.

Vu les conclusions au fond notifiées par voie électronique en date du 10 octobre 2025 par le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à Reims, aux termes desquelles il demande au Tribunal de céans, de :

- Annuler, avec l'accord du Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 4] à [Localité 1], la délibération n°23 prise lors de l'Assemblée générale ordinaire annuelle du 28 mars 2024 ;
- Rejeter toutes les autres demandes de Monsieur [G] [Y] ;
- Condamner Monsieur [G] [Y] à lui payer la somme de 2.000€ au titre des frais irrépétibles, outre condamnation aux dépens ;
- Ne pas écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

Par application de l'article 455 du Code de procédure civile, il y a lieu de se référer aux écritures des parties pour un exposé détaillé de leurs moyens et arguments.

Par ordonnance de clôture en date du 14 octobre 2025, l'affaire a été fixée à l'audience de plaidoirie du 27 janvier 2026, et mise en délibéré pour être rendue le 10 avril 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

1. Sur la demande d'annulation de la délibération n°23 de l'assemblée générale du 28 mars 2024

Monsieur [G] [Y] sollicite l'annulation de la résolution n°23 de l'assemblée générale du 28 mars 2024.

Au soutien de ses prétentions, il fait valoir qu'il a reçu la convocation par lettre recommandée avec accusé réception en date du 9 mars 2024, de sorte que le délai de 21 jours prévu par l'article 9 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 pris pour l'application de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 n'a pas été respecté.

En défense, le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] ne s'oppose pas à la demande d'annulation et ne conteste pas que le délai de 21 jours n'a pas été respecté.

L'article 9 du décret n°67-223 du 17 mars 1967 pris pour l'application de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 dispose que sauf urgence, cette convocation est notifiée au moins vingt et un jours avant la date de la réunion, à moins que le règlement de copropriété n'ait prévu un délai plus long. Sans que cette formalité soit prescrite à peine de nullité de l'assemblée générale, le syndic indique, par voie d'affichage, aux copropriétaires, la date de la prochaine assemblée générale et la possibilité qui leur est offerte de solliciter l'inscription d'une ou plusieurs questions à l'ordre du jour. L'affichage, qui reproduit les dispositions de l'article 10, est réalisé dans un délai raisonnable permettant aux copropriétaires de faire inscrire leurs questions à l'ordre du jour.

Au cas d'espèce, le délai a commencé à courir au lendemain de la convocation à l'assemblée générale, soit le 10 mars 2024, de sorte qu'il est exact que le délai de 21 jours avant la tenue de l'assemblée générale n'a pas été respecté.

Monsieur [G] [Y] limitant sa demande d'annulation à la délibération n°23 adoptée lors de l'Assemblée générale ordinaire annuelle du Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 1] à [Localité 1], il y a lieu de faire droit à sa demande.

2. Sur les demandes accessoires

Compte tenu de l'issue du litige, mais également de la réalité de l'impayé de charges locatives et de sa persistance dans le temps, il apparaît équitable de laisser les dépens à la charge de chacune des parties qui en a exposé la dépense, et de rejeter les prétentions des parties au titre des frais irrépétibles.

Par ailleurs, il est rappelé que le présent jugement est de droit exécutoire à titre provisoire par application de l'article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS