T. com. 7606, 23 mai 2025, n° 2025F00347

2025F00347 - 2514300036/1

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F347 Numéro de Procédure collective : 2025RJ90

LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE

DEBITEUR :

INTER'ACTIF [Adresse 1] RNA W762003893 SIREN 517 465 456

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats de Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.

En présence de Monsieur Alexandre KLING, substitut, représentant le Ministère public.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 23/05/2025.

Jugement prononcé en audience le 23/05/2025 par Monsieur Gilles DELAITRE, président assisté de Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier. Minute signée par Monsieur Gilles DELAITRE, président et par Maître Nicolas LE PAGE, Greffier associé.

Par jugement en date du 28 mars 2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'association INTER'ACTIF et nommé la SELARL FHBX en la personne de Maître [G] [M] en qualité d'administrateur judiciaire et la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [Z] [V] en qualité de mandataire judiciaire et Monsieur [L] [W] en qualité de Juge-Commissaire.

Une période d'observation de six mois a été ouverte.

Les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 23 mai 2025 pour statuer sur la poursuite de la période d'observation. Ont comparu :
* Association INTER'ACTIF en la personne de Madame [J] [H], Président et Monsieur David LAMAILIERE, Vice-Président,
* La SELARL FHBX en la personne de Maître [G] [M] ès qualités,
* La SELARL ASTEREN en la personne de Maître [Z] [V] ès qualités.

Maître [M] rappelle l'historique du dossier et les difficultés rencontrées.

Des suites des prévisionnels de trésorerie établis, dès le mois de juillet, la trésorerie sera nulle. L'association n'a pas assez de force commerciale pour relancer l'activité.

Un plan de redressement est impossible, notamment en raison de l'escroquerie dont l'association a été victime. Le souhait de Madame [H] est de trouver un repreneur et ainsi, sauvegarder tout ou partie des emplois.

Maître [M] sollicite la conversion en liquidation judiciaire avec poursuite d'activité d'un mois afin de lancer un appel d'offres de reprise de l'association.

Maître [V] indique qu'un plan de redressement est impossible à mettre en œuvre et est favorable la proposition de Maître [M]. Cette solution permet aussi de garantir les intérêts de l'AGS.

Le Ministère public, après avoir posé la question de la pertinence d'une fusion, requiert la liquidation judiciaire avec poursuite d'activité.

SUR CE,

Attendu que le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d'une solution de continuation ou de cession de l'entreprise ;

Attendu qu'il ressort de l'examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l'état ;

Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l'article L.641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l'espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l'encontre de l'association INTER'ACTIF ;

Attendu qu'il convient d'autoriser la poursuite de la période d'observation jusqu'au 28 juin 2025 afin de lancer une offre de reprise ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS,