T. com. 7606, 30 janv. 2026, n° 2026F00047

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU TRENTE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de rôle général : 2026F47 Numéro de Procédure collective : 2025RJ247

Jugement PC rejet du plan de cession

DEMANDEUR :

SELARL TRAJECTOIRE [Adresse 1]

DEFENDEUR :

La SAS Clinique Tous Vents
[Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur Olivier FRAQUET Juges : Madame Célia ROBICHON Monsieur Stéphane AUBE

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé.

En présence de : Monsieur Alexandre KLING, représentant le Ministère public.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 30/01/2026.

Jugement prononcé en audience le 30/01/2026 par Monsieur Olivier FRAQUET, président assisté de Maître Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l'ont signé.

Par jugement en date du 24/10/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS CLINIQUE TOUS VENTS et nommé la SELARL TRAJECTOIRE en la personne de Maître [J] [Q] en qualité d'administrateur, la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [E] [O] en qualité de mandataire judiciaire et Monsieur [N] [V] en qualité de Juge-Commissaire.

Une période d'observation de six mois a été ouverte.

Par jugement en date du 19/12/2026, le Tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation jusqu'au 30/01/2026 et les parties appelées à comparaitre à l'audience du 30/01/2026 afin d'examiner un plan de cession à laquelle ont comparu :
* La SELARL TRAJECTOIRE en la personne de Maître [J] [Q],
* La SELARL ASTEREN en la personne de Maître [E] [O],
* La SAS CLINIQUE TOUS VENTS en la personne de Monsieur [C] [H], actuel Président
* Madame [F] [B], représentante des salariés
* Madame [X] [R], représentante du CSE

Le Docteur [W] et [K] [A], co-contractants se sont présentés.

Maître [Q] rappelle l'historique du dossier.

Il indique avoir été destinataire d'une offre de reprise par la société MFG MESS FERDJANI GROUPE dont le siège sociale est situé [Adresse 3], immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 948 934 815.

Maître [Q] indique que cette offre est irrecevable puisqu'elle émane d'un actionnaire majoritaire de la CLINIQUE TOUT VENTS.

Qu'aucune autre offre n'a été déposée.

Maître [O] émet le même avis.

Le Ministère public indique que l'offre présentée est irrecevable et doit donc être rejetée.

SUR CE,

Attendu que l'offre de reprise présentée au Tribunal émane d'un associé majoritaire de la CLINIQUE TOUS VENTS ;

Attendu que cette offre ne respecte pas les conditions prévues à l'article L.642-2 du Code de commerce ;

Attendu que, tant le mandataire judiciaire que l'administrateur judiciaire et enfin le Ministère public donnent des avis défavorables à cette offre qui ne respecte pas les conditions prévues à l'article L.642-2 du Code de commerce ;

Attendu qu'en conséquence, le Tribunal rejettera l'offre de reprise et la déclarera irrecevable ;

PAR CES MOTIFS,