T. com. 7608, 16 sept. 2025, n° 2025002776
Vérifier : T. com. 7608, 16 sept. 2025, n° 2025002776 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
Rôle 2025 002776 Jugement du 16 septembre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Gilles VAN LERENBERGHE Monsieur Bertrand GBOHO Monsieur Richard BRASSE
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l'audience du 16 septembre 2025
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l'expiration de la période d'observation de :
Madame [Y] [G] [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [Y] [G] Me [I] [C], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 1 er octobre 2024, Madame [Y] [G] a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire.
La période d'observation autorisée arrive au terme du délai d'un an prévu à l'article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que Madame [Y] [G] a arrêté son activité commerciale, restitué son local et recentré son activité sur la sophrologie en entreprises. Elle n'a donc plus aucune charge d'exploitation et estime pouvoir présenter un plan de redressement sur la base d'un remboursement de 360 € par mois.
Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d'observation soit prolongée de six mois.
Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d'observation de Madame [Y] [G] pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu'au 1 er avril 2026.
Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 31 mars 2026 à 13 heures 45.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.