TJ 95500, 13 avr. 2026, RG 26/00497

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 26/00497 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PJIL

MINUTE N° : 26/00717

Société CDC HABITAT SOCIAL
c/
[T] [X]

Copie certifiée conforme
le :

à :Madame [T] [X]

Copie exécutoire délivrée
le :

à :la SELARL LE NAIR-BOUYER ET ASSOCIES

COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE GONESSE
[Adresse 1]
[Localité 2]

---

JUGEMENT EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE

Au greffe du Tribunal de proximité de Gonesse, le 13 AVRIL 2026 ;

Sous la Présidence de LLORET GARCIA Loïc, Juge placé auprès du Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles, délégué au Tribunal de proximité de Gonesse, assisté de Zakia SARTI, Greffière ;

le jugement suivant a été rendu entre:

ENTRE

Société CDC HABITAT SOCIAL
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Maître Gaëlle LE DEUN de la SELARL LE NAIR-BOUYER ET ASSOCIES, avocats au barreau de VAL D'OISE, avocats plaidant

DEMANDERESSE

ET

Madame [T] [X]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]

DÉFENDERESSE

FAITS ET PROCÉDURE

Attendu que, par jugement rendu le 12 février 2026, le tribunal a notamment condamné Madame [T] [X] au paiement de la somme de 7 173,97 euros au titre de la dette locative et lui a accordé des délais de paiement selon un échéancier de 9 mensualités de 760 euros, outre le loyer courant ;

Attendu que, par courrier en date du 9 avril 2026, Madame [T] [X] a saisi la juridiction d’une requête en rectification d’erreur matérielle ;

MOTIFS

Sur la recevabilité

Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles affectant une décision peuvent être réparées par la juridiction qui l’a rendue ;

Attendu que la demande tend à la correction des modalités d’exécution de la décision sans remettre en cause ce qui a été jugé au fond ;

Qu’elle est dès lors recevable ;

Sur l’existence d’une erreur matérielle

Attendu que l’échéancier fixé dans le jugement initial, prévoyant des versements mensuels de 760 euros en sus du loyer courant, apparaît manifestement incompatible avec les capacités financières de la défenderesse telles qu’exposées à l’audience ;

Attendu qu’il en résulte une incohérence entre les éléments retenus et les modalités concrètes d’exécution fixées dans le dispositif ;

Qu’une telle discordance constitue une erreur matérielle au sens de l’article 462 du code de procédure civile ;

Sur la rectification de l’échéancier

Attendu qu’aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, les délais accordés ne peuvent excéder 36 mois ;

Attendu que la dette locative s’élève à la somme de 7 173,97 euros ;

Attendu qu’un échéancier prévoyant 35 mensualités de 200 euros et une 36e mensualité de 173,97 euros permet l’apurement complet de la dette dans le respect du délai maximal de 36 mois ;

Attendu que cet échéancier est compatible avec la situation financière de la défenderesse et conforme aux exigences légales ;

Qu’il y a lieu de substituer cet échéancier à celui initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS