T. com. 5401, 2 avr. 2026, n° 2025F00666

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

02/04/2026 JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX

Prononcé le 02/04/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier Y] [Magistrat/Greffier U] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier S], Monsieur [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier D], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier R], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;

ENTRE :
LE DEMANDEUR :
* Monsieur [Y] [U] [Adresse 4] [Localité 2]

Représenté Maître Thomas KREMSER [Adresse 5]

[Localité 3]

ET : LE DEFENDEUR : - Maître [L] [Adresse 3] Comparant en personne

APRES EN AVOIR DELIBERE:

Par courrier du 02/12/2025, Monsieur [U] [Y] a formé opposition à l'ordonnance du juge commissaire rendue le 20/11/2025, autorisant la vente d'un ensemble immobilier dont il détient les parts indivises dans le cadre de la succession de feue Madame [S] [Y], mère de Monsieur [U] [Y] ;

Les parties ont été convoquées à comparaître par devant ce Tribunal de Commerce à l'audience du 05/02/20269, date à laquelle l'affaire a été renvoyée à l'audience du 05/03/2026 et à celle de ce jour ;

Maître [N] [D] par courrier du 02/04/2026 indique se désister de son opposition ;

A l'audience, le liquidateur judiciaire ne s'oppose pas à cette demande.

MOTIFS DE LA DECISION:

En rappelant les dispositions de l'article 385 du CPC ainsi conçues : « L'instance s'éteint à titre principal, par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ce cas la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la Juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs », le Tribunal qui prend acte du désistement d'instance du demandeur, se doit par suite de statuer comme suit :

PAR CES MOTIFS: