TJ 74281, 14 avr. 2026, RG 25/00569

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE 
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS
DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
au nom du PEUPLE FRANÇAIS

MINUTE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

ORDONNANCE DE REFERE DU 14 AVRIL 2026

N° RG 25/00569 - N° Portalis DB2S-W-B7J-FH4O

Président : Monsieur François BOURIAUD
Greffière lors des débats : Madame Isabelle POUYET
Greffière lors du délibéré : Madame Sandrine VALOUR

Débats : En audience publique le 03 Février 2026
Prononcé : le 14 Avril 2026 par mise à disposition au greffe

DEMANDERESSE

[C] [L] née le 25 Mars 1973 à [Localité 2] (38), demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Clémence BOUVIER de la SELARL CLEMENCE BOUVIER, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, avocats postulant, Maître Valérianne BONNET de la SARL BONNET FLORENT AVOCATS, avocats au barreau de VALENCE, avocats plaidant

DEFENDERESSE

[N] [W], demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Laurence LE GLOANIC de la SELEURL LAURENCE LE GLOANIC SELARL, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, avocat plaidant

EXPOSE DU LITIGE :

Vu l’assignation en date du 19 novembre 2025 délivrée à madame [N] [W] à la requête de madame [C] [L] afin d’obtenir une expertise judiciaire ;

La demanderesse ayant indiqué à l’audience du 3 février 2026 se désister de l’instance et s’opposer à la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile par la défenderesse ;

La défenderesse ayant sollicité à l’audience la condamnation de la demanderesse à lui verser la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DECISION :

Vu les articles 394, 395 399, 696 et 700 du code de procédure civile ;

La demanderesse a indiqué à l'audience se désister de ses demandes. La défenderesse n’a saisi le juge, préalablement, d’aucune défense au fond ou fin de non-recevoir.

Les demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles ne concernent pas le fond du procès mais n'ont pour objet que de régler la prise en charge des frais de l'instance, quel que soit son mode d'extinction. Le maintien d’une demande au titre des frais de procédure n’a donc aucune conséquence sur le caractère parfait du désistement d'instance et l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ne fait pas obstacle à ce qu'il soit statué sur les demandes formées et maintenues au titre des frais irrépétibles.

Il y a donc lieu de constater l’extinction de l’instance du fait du désistement d’instance et de statuer sur les frais de l’instance éteinte.

Le demandeur qui se désiste supporte en principe les frais de l'instance éteinte, le désistement faisant présumer l'inutilité de l'instance ou le caractère non fondé des prétentions.

La demanderesse sera donc condamnée aux dépens de l’instance. L’équité commande en revanche de rejeter la demande formée au titre des frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS :