T. com. 8002, 23 mai 2025, n° 2025J00052

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS

23/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Prononcé le 23/05/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président de la 3 ème Chambre faisant fonction de Président de la 4 ème Chambre, Madame Françoise GAUDEFROY, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;

ENTRE : LE DEMANDEUR : SAS ETABLISSEMENTS BOULOGNE ayant son siège social [Adresse 1] représenté(e) par Me [T] [R] [P] - SCP [O] et [I] [Adresse 2] agissant par Me [W] [S] ;

ET : LE DEFENDEUR : SARL SPEEDEPANNAGE 60 ayant son siège social [Adresse 3] non comparante, ni représentée ;

APRES EN AVOIR DELIBERE:

Assigné par le demandeur suivant acte du 03/04/2025 pour les faits et circonstances exposés à l'acte précité tendant aux demandes qui y étaient formées et notamment au paiement d'une somme la somme de 33 086,69 Euros, en principal, avec intérêts au taux légal à compter de la présente assignation à valoir sur ce principal ; la somme de 1 000 €, en application de l'article 700 du code de procédure civile ; l'exécution provisoire et les dépens étant requis. Le défendeur, non comparant ni représenté, ne manifeste pas cause d'opposition à l'audience où l'affaire est retenue, au désistement d'instance formé par le demandeur ;

MOTIFS DE LA DECISION:

En rappelant les dispositions de l'article 385 du CPC ainsi conçues : « L'instance s'éteint à titre principal, par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ce cas la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la Juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs », le Tribunal qui prend acte du désistement d'instance du demandeur, se doit par suite de statuer comme suit :

PAR CES MOTIFS: