T. com. 8302, 13 mai 2025, n° 2025001796

République Française, au nom du peuple français,

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)

Jugement du 13 mai 2025

Affaire : M. [I] [G] (EI) Coupe de bois de chauffage, vente de bois, achat, revente de bois, élagage, débroussaillage [Adresse 1] Et encore : [Adresse 2] Et encore : [Adresse 3] [Localité 1]

Défaillant.

ET : SCP [U] [K], prise en la personne de Maître [F] [U] Mandataire judiciaire de M. [I] [G] (EI) [Adresse 4]

Représentée par Maître Pierre-Alexandre LECA, cogérant associé

Composition du Tribunal :

Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Maurice GONEDEC Juges : M. Daniel LECLER et M. Ivan GRANDPERRET Ministère Public, lors des débats : Mme Mathilde GAUVAIN, Procureur de la République Adjoint, près le Tribunal Judiciaire de Draguignan,

Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me Odile. GIULIANO, greffier,

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience en Chambre du Conseil du 23/04/2025

Par jugement du 25/02/2025, le Tribunal de commerce de Draguignan a ouvert à l'égard de M. [I] [G] (EI) une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions du titre III du nouveau Livre VI du Code de Commerce avec une période d'observation.

Conformément aux dispositions des articles L 631-15, R 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce, l'affaire est revenue en Chambre du Conseil et la période d'observation a été poursuivie pour une durée expirant le 25/06/2025 ;

Par requête du 26/03/2025, le mandataire judiciaire a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ; une affaire a été enrôlée sur cette demande à l'audience du 23/04/2025, et le débiteur a été convoqué par lettre recommandée avec avis de réception ;

Le 31/03/2025, le juge commissaire a rendu rapport écrit de ses observations ;

Il ressort de la requête déposée et des explications fournies à la barre par le mandataire judiciaire :

M. [I] [G] (EI) est totalement défaillant, et la situation de son entreprise est inconnue ; il n'est pas justifié d'un contrat d'assurance en cours de validité, garantissant les risques liés à l'activité ; il existe un risque d'aggravation à court terme d'une aggravation du passif ;

M. [I] [G] (EI) n'a pas conclu faute de comparaitre, la convocation adressée par le greffe est retournée avec mention « pli avisé et non réclamé » bien qu'adressé à la dernière adresse connue sur la commune de [Localité 2] ;

Le Ministère Public a indiqué être favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

SUR CE :

Attendu que la procédure de redressement judiciaire a été ouverte sur assignation de la MSA pour une créance d'un montant de 35 839,40 € ;

Attendu que le mandataire judiciaire n'a aucun élément sur la situation de l'entreprise, son dirigeant étant totalement défaillant auprès des organes de la procédure mais aussi devant le tribunal ;

Attendu que dans ces conditions, il n'est pas justifié d'une activité, ni d'une assurance en cours de validité et que tout redressement de la situation est manifestement impossible ;

Il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise, conformément aux dispositions des articles L 631-15 II, L 640-1 et R 631-24 du Code de Commerce.

Attendu qu'à l'audience, en application des dispositions de l'article 450 du C.P.C., le tribunal a précisé la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de céans.

PAR CES MOTIFS