T. com. 8701, 21 janv. 2026, n° 2025004662

R.G. : 2025004662TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C. : 2025/353JUGEMENT DU MERCREDI 21 JANVIER 2026

MAINTIEN DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

EN DATE DU MERCREDI VINGT-ET-UN JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX

OU SIÉGEAIENT MONSIEUR JACQUES BOUDET, PRESIDENT, MONSIEUR REMI NOGUERA ET MADAME ELISABETH ROULLIER, JUGES,

ASSISTÉS DE MAITRE CHRISTELLE MARTOWICZ, GREFFIER ASSOCIEE

A ÉTÉ RENDU LE JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT :

Par jugement du 12 novembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de :

Monsieur [A] [V]

Chez Monsieur [L] [V] - [Adresse 1] Activité : COMMERCANT SUR FOIRES MARCHES BRADERIES EXPOSITIONS PORTE A PORTE DE CONFECTION MAROQUINIERIE TISSUS [Localité 2] DE MAISON TAPIS MATELAS LITERIE MEUBLES BROCANTE MARCHANDISES DIVERSES NON REGLEMENTEES

Immatriculé au RCS de [Localité 3] N° A 401 163 761

Et a ouvert une période d'observation de 6 mois éventuellement renouvelable,

Attendu qu'il résulte des dispositions de l'article L631-15 du Code de Commerce pris en son alinéa 1er, que "au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes", que c'est dans ces conditions que convocation a été remise au Représentant Légal de la société débitrice, et communication de la date d'audience a été faite à la SELARL [I] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [W] [I]

, ès qualité de Mandataire Judiciaire, ainsi qu'au Ministère Public,

Attendu que la SELARL [I] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [W] [I], ès qualité, et représenté à l'audience par son associé, Maître [J] [I], a été entendu en son rapport duquel il ressort que Monsieur [A] [V] sollicite l'autorisation de poursuivre son activité sans qu'il soit toutefois possible de déterminer l'existence effective d'une activité de nettoyage-démoussage, qu'à ce jour, aucune dette nouvelle n'a été déclarée, qu'il entend par conséquent s'en remettre à la sagesse du Tribunal,

Attendu que Monsieur [A] [V] représenté à l'audience par Maître Alexandre ESTEVE, Avocat, substituant Maître Valérie ASTIER, indique n'avoir aucune nouvelle de son client, de sorte qu'il s'en remet à la décision du Tribunal,

Attendu que Monsieur le Juge Commissaire a été entendu en son rapport oral,

Attendu que le Ministère Public, dûment représenté par Monsieur [U] [D], Substitut du Procureur de la République, a été entendu en ses observations,

SUR CE

Attendu que le Tribunal retient, au vu des éléments de ce dossier, que l'entreprise dont s'agit dispose de capacités de financement suffisantes, ne créant pas de dettes nouvelles, que toutes les conditions nécessaires à l'adoption du plan de redressement ou de cession n'étant toutefois pas encore réunies, mais l'entreprise poursuivant son activité dans des conditions satisfaisantes, il entend ordonner la poursuite de la période d'observation, ce en application de l'article L631-15 du Code de Commerce,

PAR CES MOTIFS :