TJ 16015, 21 avr. 2026, RG 26/00101
Vérifier : TJ 16015, 21 avr. 2026, RG 26/00101 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D’APPEL DE BORDEAUX TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULÊME
Minute : 2026/104
N° RG 26/00101 - N° Portalis DBXA-W-B7K-GIZT
ORDONNANCE DU 21 Avril 2026
Nous, Madame E. SABOURAULT, Vice-présidente, magistrate du siège en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire d’ANGOULÊME, assistée de Madame Sylvie MOLLE, greffière, statuant en audience publique / en chambre du conseil, avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Absent, représenté par Madame [B] [Z],
ET
Monsieur [P] [C]
[...] à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Absent, représenté par Me Solweig LEGAY, avocat(e) au barreau de la Charente,
Présent, assisté de Me Solweig LEGAY, avocat(e) au barreau de la Charente,
Mandataire :
[P] [C]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Absent,
Présent,
Le Tiers :
Absent,
Présent,
Vu notre saisine en date du 17 avril 2026 par Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier [Etablissement 1], [Localité 1], et les pièces jointes en application de l'article R.3211-11 du code de la santé publique, reçues au greffe par courriel le 17 avril 2026,
Vu le certificat médical « urgent » du docteur ***, praticien hospitalier au service des urgences au Centre Hospitalier d’[Localité 3] en date du *** à ** heures ** indiquant que les troubles de Monsieur [P] [C] rendent impossible son consentement à des soins, qu’ils font courir un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade, et que sa prise en charge par le Centre Hospitalier [Etablissement 1] s’avère nécessaire pour permettre des soins immédiats,
Vu la demande faite à ce titre par un tiers le ***,
Vu la décision en date du *** prise par Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], d'admission en soins psychiatriques sur demande d’un tiers en hospitalisation complète concernant Monsieur [P] [C] à compter du *** à ** heures ** pour une durée de 72 heures,
Vu le certificat médical de 24 heures du docteur *** en date du *** à ** heures ** indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète,
Vu le certificat médical de 72 heures du docteur *** en date du *** à ** heures ** indiquant que les soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète,
Vu la décision de prolongation des soins psychiatriques prise par Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1] en date du *** prolongeant les soins de Monsieur [P] [C] d'un mois à compter du *** sous la forme d’une hospitalisation complète,
Vu l'avis médical motivé du docteur ***, en date du *** indiquant que les soins sans consentement de Monsieur [P] [C] sont maintenus en hospitalisation complète et qu'à ce jour, il existe un obstacle médical à l’audition de patient lors de l’audience / il n'existe pas à d'obstacle médical à l'audition de patient lors de l'audience,
Vu les convocations adressées par courriel le *** avril 2026 à Monsieur [P] [C], par l’intermédiaire de Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], à Monsieur le Directeur du C.H. [Etablissement 1], et au tiers et à [P] [C],
Vu l'avis d'audience à Monsieur le Procureur de la République et ses observations écrites en date du *** avril 2026 tendant au maintien de l'hospitalisation complète de Monsieur [P] [C],
Vu la réponse, en date du *** avril 2026, transmise par courriel par laquelle Monsieur [P] [C] demande l’assistance un avocat commis d’office,
Vu la désignation par Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats de Me Solweig LEGAY en date du *** avril 2026,
Vu la note d'audience de ce jour,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient d’accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [P] [C].
**
Il convient dans ces conditions de maintenir Monsieur [P] [C] sous le régime des soins psychiatriques contraints en hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe par décision contradictoire / réputée contradictoire et en premier ressort :
ACCORDONS le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire à Monsieur [P] [C] ;
ORDONNONS le maintien de [P] [C]
[...] à [Localité 2], sous le régime de l'hospitalisation complète au Centre Hospitalier [Etablissement 1], [Localité 1] ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;
DISONS que cette ordonnance peut faire l'objet d'un recours motivé transmis par tout moyen dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification au greffe de la Cour d’Appel de Bordeaux - [Adresse 4] [Localité 4] ;
RAPPELONS que seul l'appel formé par le ministère public, dans les 6 heures de la notification, peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d'Appel ou son délégué ;
Fait à ANGOULÊME, le 21 Avril 2026.
La Greffière,
La Vice-Présidente,
Notifiée par courriel le 21 avril 2026 à :
- Ministère Public
- [P] [C] par l’intermédiaire du Directeur du C.H. [Etablissement 1],
- M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1]
- Me Solweig LEGAY
- Tiers
- [P] [C]
La Greffière,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.