TJ 67482, 15 avr. 2026, RG 25/00498

N° RG 25/00498 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NPKV

PÔLE SOCIAL

Minute n°J26/00315

N° RG 25/00498 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NPKV

Copie :

- aux parties en LRAR

URSSAF D’ALSACE CCC + FE

S.E.L.A.R.L. [1] CCC

- avocats par Case palais

Me André SCHNEIDER CCC
Me Luc STROHL CCC + FE

Le :

Pour le Greffier

Me André SCHNEIDER
Me Luc STROHL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

JUGEMENT du 15 Avril 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Catherine TRIENBACH, Vice-présidente Présidente
- Benoît HUBER, Assesseur employeur
- Sandrine LEY, Assesseur salarié

Greffier : Margot MIQUET
Greffier stagiaire : [B] [U]

DÉBATS :

à l'audience publique du 04 Mars 2026 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 15 Avril 2026

JUGEMENT :

- mis à disposition au greffe le 15 Avril 2026,
- Réputée contradictoire et en premier ressort,
- signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente et par Margot MIQUET, Greffier.

DEMANDERESSE :

URSSAF D’ALSACE
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentée par Me Luc STROHL, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 311 substitué par Me FERREIRA

DÉFENDERESSE :

S.E.L.A.R.L. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]

Non comparante et non représentée

Ayant comme avocat Me André SCHNEIDER, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 55

Exposé du litige
Le 18 mars 2025, l’URSSAF D’ALSACE a émis une contrainte à l’encontre de la SARL [1] d’un montant de 17.751,00 euros pour des cotisations et majorations de retard dues au titre de la période suivante : octobre 2024, novembre 2024, décembre 2024 et avril 2024.

Cette contrainte a été signifiée par acte d’huissier en date du 19 mars 2025.

Par lettre recommandée avec accusé de réception envoyée le 31 mars 2025, la SARL [1] a fait opposition à cette contrainte au motif que l’Union de Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d’Allocations Familiales d'Alsace n’indiquait pas les modes de calcul des montants sollicités.

L’affaire a été évoquée à l’audience du 4 mars 2026.

***

À l’audience, s’en référant à ses écritures reçues au greffe le 24 février 2026, l’URSSAF D’ALSACE demande au Tribunal de :
- Déclarer le recours de la SARL [1] recevable en la forme, l’en débouter quant au fond,
- Dire et juger que la contrainte et la mise en demeure la précédant sont régulières,
- Valider la contrainte n° 23062797 du 18/03/2025 pour son montant résiduel de 10 839 € dont 9 9985 € en cotisations et 841 € en majorations de retard,
- Reconventionnellement, condamner la SARL [1] à payer à l’URSSAF la somme de 10 839 €.
- Rappeler que le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Au soutien de ses prétentions, cette partie fait valoir que la contrainte est valide puisqu’elle répond aux exigences de permettre au cotisant de connaître la nature des sommes réclamées, leur montant, la période à laquelle elle se rapporte, la référence à la mise en demeure et le motif de la mise en recouvrement.

Elle soutient encore la validité des mises en demeure préalable des 31 janvier et 19 février 2025.

Elle indique que la défenderesse ne s’est pas acquittée dans les délais légaux des cotisations dont elle était redevable au titre du mois de janvier 2024, ce qui légitime l’application de pénalités et majorations de retard. Il en est de même au titre des deux mois suivant dont les titre de paiement ont été rejetés par la banque.
*

Bien que régulièrement convoquée, la SARL [1] n’a pas comparu à l’audience.

***

À titre liminaire et conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

La procédure devant le Pôle Social du tribunal judiciaire est orale, sans représentation obligatoire.

Cette procédure suppose que les parties se présentent ou se fassent représenter à l'audience pour soutenir leurs demandes ou du moins s'y référer. À défaut, il ne peut être tenu compte des prétentions et moyens développés dans les écritures adressées par courrier.

En l'espèce, la SARL [1] n'était ni présente ni représentée à l'audience et n'a pas obtenu ni même sollicité d'être dispensée de comparaître.

Dès lors, le tribunal n'est saisi d'aucune prétention, ni d'aucun moyen de la SARL [1].

Sur la demande reconventionnelle de l’Urssaf

En matière d'opposition à contrainte, il incombe à l'opposant de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l'organisme social.

En l’espèce, la SARL [1], non-comparante à l'audience, n'apporte pas d'élément de contestation sur les sommes réclamées par l'organisme de recouvrement.

Par conséquent, il convient de valider la contrainte du 18 mars 2025 pour son montant résiduel de 10 839 € dont 9985 € en cotisations et 841 € en majorations de retard.

La SARL [1] est condamnée au paiement de cette somme.

Il est également condamné aux dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article R.133-6 du Code de la Sécurité Sociale, les frais de recouvrement afférents à la délivrance de la contrainte et aux actes qui lui font suite sont à la charge du débiteur faisant l’objet de ladite contrainte, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.

En l’espèce, l’opposition de la SARL [1] n’étant pas fondée, cette partie sera condamnée au paiement des frais de recouvrement afférents à la délivrance de la contrainte et aux actes qui lui font suite.

La SARL [1] en est à sa sixième procédure en opposition de contrainte devant le tribunal. Elle ne s’est pas présentée à l’audience. Elle a ainsi occasionné des frais à la justice en introduisant un litige dont elle s’est désintéressée. Elle sera sanctionnée par une amende civile de 500 euros.

PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, en premier ressort,