TJ 33063, 23 avr. 2026, RG 25/03847

N° RG 25/03847 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2KUD
CINQUIÈME CHAMBRE
CIVILE

SUR LE FOND

53J

N° RG 25/03847 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2KUD

AFFAIRE :

S.A. COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS

C/

[W], [K] [P]

Grosses délivrées
le

à
Avocats : la SARL AHBL AVOCATS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX CINQUIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 23 AVRIL 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors du délibéré

Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente
Statuant à Juge Unique

Greffier, lors du délibéré
Madame Isabelle SANCHEZ, Cadre Greffier

Juge unique de dépôt du 26 Février 2026

JUGEMENT

Réputé contradictoire
En premier ressort
Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile

DEMANDERESSE

S.A. COMPAGNIE EUROPÉENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS
Immeuble Austerlitz 2 , 59 avenue Pierre Mendès France
75013 PARIS

représentée par Maître Gwendal LE COLLETER de la SARL AHBL AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSE

Madame [W], [K] [P]
née le 06 Mai 1983 à BRUGES
de nationalité Française
10 rue Principale
33460 LAMARQUE

défaillant
N° RG 25/03847 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2KUD

Par acte du 24 avril 2025, la société La compagnie européenne de garanties et cautions (la CECG) a fait assigner Madame [W] [K] [P], au visa des articles 1103 et 2308 du Code civil, en paiement d’une somme principale de 311689,48 €, avec intérêts au taux légal à compter du 5 avril 2025 sur la somme de 308 933,00€, après remboursement à Caisse d’épargne,selon quittance subrogative, de la somme due par par Madame [P] à la suite de la déchéance du terme prononcée le 30 janvier 2025 du prêt consenti le 9 novembre 2023 pour la somme de 310 000 €, avec la garantie de la CECG, outre la somme de 2505,27 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens dont le coût de l’inscription d’hypothèque judiciaire.

Régulièrement citée par acte remis à l’étude, avec mention des diligences de nature à confirmer l’adresse du domicile, Madame [P] est pas représentée en procédure à défaut d’avoir constitué avocat, de sorte que le jugement sera réputé contradictoire.

La CECG a produit au soutien de sa demande les dix pièces énumérées sur le bordereau annexé à l’assignation introductive d’instance valant conclusions.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 28 janvier 2026.

Motifs de la décision

Au soutien de sa demande, la CECG produit l’offre de crédit immobilier consentie le 9 novembre 2023 par la Caisse d’épargne Aquitaine Poitou-Charentes à Madame [P] pour un montant de 310 000 € aux fins de financer sa résidence principale, au taux annuel fixe de 4, 50 % (TAEG de 5,18 % ), remboursable sur une durée de 300 mois, avec en garantie la caution de la CEGG, l’acceptation de l’offre ayant été signée électroniquement par Madame [P] le 20/11/2023, outre le plan de remboursement correspondant au prêt immobilier ainsi qu’un document du 9 novembre 2023 valant engagement de caution de la CECG pour la garantie du prêt de Madame [P].

Par courrier recommandé du 30 janvier 2025, avec accusé de réception portant mention “pli avisé le 1er février 2025 et non réclamé”, la Caisse d’épargne a notifié à Madame [P] la déchéance du prêt avec mise en demeure de payer une somme totale de 330 728,54 € à réception du courrier ainsi qu’un courrier du 5 février 2025 adressé à la CECG valant mis en demeure de procéder au règlement en qualité de caution de la somme due par Madame [P].

Par courrier recommandé du 6 février 2025, la CECG informe Madame [P] qu’elle vient d’être appelée par la Caisse d’épargne en règlement de ses engagements en raison de l’exigibilité de la créance, en l’invitant à prendre contact avec le service et à retourner le questionnaire joint aux fins de trouver la solution la plus appropriée au règlement de sa dette.

La CECG produit également la quittance subrogative signée par la Caisse d’épargne le 28 novembre 2025 du paiement de la somme globale de 308 933 € correspondant à la somme due par la caution solidaire pour le prêt de Madame [P], ainsi qu’un courrier recommandé adressé à Madame [P] par le conseil de la CECG le 4 avril 2025 valant mis en demeure de payer la somme précitée avec copie de la quittance subrogative, l’accusé de réception ayant été retourné avec mention “pli avisé non réclamé”.

De même, elle produit l’ordonnance du juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Bordeaux du 11 avril 2025 autorisant la constitution d’une hypothèque judiciaire provisoire sur le bien immobilier appartenant à Madame [P] située 17, Rue principale à Lamarque, pour une somme principale de 311 689,48 €.

Selon l’article 2308 du code civil, dans sa rédaction applicable à l’espèce, invoqué par la CEGC, la caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu’elle a payées que pour les intérêts et les frais, et les intérêts courent de plein droit au jour du paiement.

En l’espèce, l’examen des pièces produites et décrites ci-dessus, outre le constat de la régularité et de la recevabilité de la demande, justifie le bien-fondé de la demande, par application de l’article précité, de sorte qu’il sera fait droit à la condamnation de Madame [P] à payer la somme principale de 311 689,48 €, correspondant au principal, intérêts et frais, avec intérêts au taux légal à compter du 5 avril 2025 sur la somme de 308 933 € correspondant au montant de la quittance subrogative.

Madame [P] condamnée aux dépens, sans qu’il n’y ait lieu d’y inclure les frais d’inscription d’hypothèque qui sont déjà de droit à la charge du débiteur conformément aux dispositions de l’article L. 512-2 du code des procédures civiles d’exécution, sera condamnée à payer à la CECG une somme de 1200 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS