T. com. 9201, 26 mars 2026, n° 2026R00302
Vérifier : T. com. 9201, 26 mars 2026, n° 2026R00302 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 26 mars 2026 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2026R00302
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
Mme [O], [D], [U] [W] [Adresse 3] [Localité 1] non comparant
Débats à l'audience publique du 26 mars 2026, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 5 mars 2026, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.200,07 euros TTC, augmentée d'un intérêt égal au taux de l'intérêt légal à compter du 5 février 2026 ;
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du Code civil ;
Condamner à titre provisionnel Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 251,32 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable ;
Condamner Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamner Madame [O] [W], épouse [S] aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture n°24408402 du 19 juillet 2024, la facture n°25191542 du 31 mars 2025, la facture n°25333212 du 11 juin 2025, la lettre de mise en demeure du 5 février 2026, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
CONDAMNONS Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.200,07 euros, majorée d'intérêts au taux de l'intérêt légal à compter du 5 février 2026 ;
ORDONNONS la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l'article 1343-2 du code civil ;
CONDAMNONS Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 251,32 euros au titre des frais de recouvrement amiable ;
CONDAMNONS Madame [O] [W], épouse [S] à payer à la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l'article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNONS Madame [O] [W], épouse [S] aux entiers dépens.
Rappelons que l'exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de
36,74
euros, dont TVA 6,12 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.