TJ 57463, 28 avr. 2026, RG 25/02287

chambre 2 cabinet 3
N° de RG : II N° RG 25/02287 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LNEP

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ

---

3, rue Haute Pierre
BP 81022 - 57036 METZ CEDEX 1
☎ 03.87.56.75.00

---

Chambre de la Famille

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 28 AVRIL 2026

DEMANDERESSE :

Madame [I] [U] [P] épouse [E]
née le 29 Juillet 1972 à LOMÉ (TOGO)
39 Boulevard Maginot
57070 METZ
de nationalité FRANCAISE

représentée par Me Dieudonné AMEHI, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant, vestiaire : C306
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-006621 du 04/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Metz)

DEFENDEUR :

Monsieur [M] [E]
né le 21 Janvier 1969 à ANÉHO (TOGO)
39 Boulevard Maginot
57070 METZ

non comparant, ni représenté

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Thomas DANQUIGNY

GREFFIER LORS DU PRONONCE : Maïté GRENNERAT

Mise en délibéré conformément aux dispositions des articles 779 et 786-1 du Code de Procédure Civile.

PRONONCE PUBLIQUEMENT LE : 28 AVRIL 2026

Décision rendue par mise à disposition au greffe, Réputée contradictoire, En premier ressort

Expéditions - pièces (1)
à Me Dieudonné AMEHI (1)
[M] [E] et [I] [P] se sont mariés le 07 septembre 2017 à LOME (TOGO).

Par assignation en date du 11 août 2025, [I] [P] a saisi le Juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de METZ d'une demande en divorce sans en préciser le fondement.

Par ordonnance en date du 20 novembre 2025, le Juge de la mise en état a notamment attribué la jouissance du domicile conjugal et du mobilier du ménage à l’épouse.

Aux termes de ses dernières conclusions enregistrées au greffe le 04 février 2026, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, [I] [P] sollicite le prononcé du divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du Code civil.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 06 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

SUR LA DEMANDE EN DIVORCE

Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. Cette altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de communauté de vie entre les époux lorsqu ils vivent séparés depuis un an lors de la demande en divorce. Si le demandeur a introduit l'instance sans indiquer les motifs de sa demande, le délai caractérisant l'altération définitive du lien conjugal est apprécié au prononcé du divorce.

En vertu de l’article 1126 du Code de procédure civile le juge ne peut relever d’office le moyen tiré du défaut d’expiration du délai d'un an prévu au premier alinéa de l’article 238 du Code civil, sous réserve du cas où le défendeur ne comparaît pas.

En l'espèce, [I] [P] affirme que [M] [E] a quitté le domicile conjugal en octobre 2024. Toutefois, elle ne produit aucune pièce démontrant que les parties sont séparées depuis au moins un an. Il ressort même du procès-verbal d'assignation que le nom de [M] [E] figurait toujours sur la boîte aux lettres et l'interphone du domicile conjugal le 11 août 2025.

Au vu de ces éléments, l'altération du lien conjugal depuis au moins un an au jour du jugement n'est pas démontrée. Il y a donc lieu de débouter [I] [P] de sa demande en divorce.

PAR CES MOTIFS

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS