TJ 69123, 30 avr. 2026, RG 25/04286

DOSSIER N° RG 25/04286 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3OLN

Jugement du 30/04/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES
C/
[R] [P] [O]

Le :

Copie exécutoire délivrée
à Me GAUTHIER (T.713)
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le jeudi trente avril deux mil vingt six,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : DURAND Clarisse
GREFFIER : GAVAGGIO Anna

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES, dont le siège social est sis 19-21 Quai d’Austerlitz - 75013 PARIS

représentée par Me Catherine GAUTHIER, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 713 substituée par Me Coraline PINAR, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 3363

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [R] [P] [O],
demeurant 12 rue des Roses - 69008 LYON

non comparant, ni représenté

Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 17 décembre 2024.

d’autre part

Date de la première audience
et de la mise en délibéré : 16/12/2025

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 16 février 2024, Monsieur [K] [M], ci-après le bailleur, a donné à bail à Monsieur [R] [P] [O] un logement situé 12 rue des Roses 69008 LYON pour un loyer mensuel initial de 475 euros.

En application de la convention Etat-UESL pour la mise en œuvre du dispositif Visale de sécurisation du logement, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a conclu avec le bailleur un contrat de cautionnement VISALE aux termes duquel elle s'est portée caution solidaire du paiement des loyers et charges par le locataire, et ce, dans la limite de 36 mensualités de loyers et charges.

Suite à divers incidents de paiement, la société Action Logement Services a versé au bailleur la somme de totale de 1130 euros suivant quittance du 4 juin 2024.

Un commandement de payer cette somme et visant la clause résolutoire a été adressé le 30 juillet 2024 à Monsieur [R] [P] [O].

Suivant acte de commissaire de justice du 17 décembre 2024, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a fait assigner Monsieur [R] [P] [O] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de :
- dire et juger son action recevable et bien-fondée,
- constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail, et à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts de Monsieur [R] [P] [O],
- ordonner l’expulsion de Monsieur [R] [P] [O],
- condamner Monsieur [R] [P] [O] à lui payer la somme de 2825 euros outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 30 juillet 2024 sur la somme de 1130 euros, et de l’assignation sur le surplus,
- fixer l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire ou de la résiliation du bail au montant du loyer contractuel mensuel augmenté des charges,
- condamner Monsieur [R] [P] [O] à payer cette indemnité d’occupation à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES, dès lors que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative, jusqu’à la libération effective des lieux,
- condamner Monsieur [R] [P] [O] à lui payer la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,
- dire n’y avoir lieu à suspendre l’exécution provisoire,
- condamner Monsieur [R] [P] [O] aux dépens comprenant le coût du commandement de payer.

Elle fonde ses demandes sur les articles 1103, 1217, 1231-1 et 1224 et suivants, 1346 et suivant et 2305 et suivants du code civil, et les dispositions de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 pour soutenir qu’elle est subrogée dans les droits du bailleur, en application du contrat souscrit.

A l’audience du 16 décembre 2025, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES actualise la somme due à 4558,36 euros selon décompte arrêté au 10 décembre 2025 incluant l’échéance d’octobre 2025 et maintient ses demandes.

Monsieur [R] [P] [O], régulièrement cité à étude, ne comparait pas et ne se fait pas représenter. Il sera statué par décision réputée contradictoire, le présent jugement étant susceptible d’appel, en application de l’article 473 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026.

MOTIFS

Selon l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur l’action subrogatoire en paiement de l’arriéré de loyers

En vertu des articles 2308 et 2309 du Code civil, la caution qui a payé la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts et les frais et est subrogée dans tous les droits qu'avait le créancier contre le débiteur. Néanmoins, la caution n'a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu'elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle. Elle a aussi recours pour les dommages et intérêts.

En l'espèce, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES verse notamment aux débats :
Le contrat de bail et le « contrat de cautionnement Visale »,Plusieurs quittances subrogatives des 24 octobre 2024 et 27 octobre 2025, validées par le bailleur à son profit pour la somme globale de 5688,36 euros,Un décompte arrêté au 10 décembre 2025 incluant l’échéance du mois d’octobre 2025, portant la créance contre le locataire à 4558,36 euros, Le commandement de payer visant la clause résolutoire pour le paiement d'une somme de 1130 euros délivré le 30 juillet 2024.
Il résulte de ces pièces non contestées par Monsieur [R] [P] [O] qu'agissant en qualité de caution, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a payé au bailleur, au lieu et place du locataire, la somme totale de 5688,36 €, au titre des impayés de loyer au 10 décembre 2025. Le bailleur lui a reversé la somme de 1300 euros. En vertu de ces paiements, la caution est légalement et conventionnellement subrogée dans l'action en paiement du bailleur contre le locataire pour le recouvrement des sommes dues.

Monsieur [R] [P] [O] sera en conséquence condamné à payer à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 4558,36 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 30 juillet 2024 sur la somme de 1130 €, et du présent jugement pour le surplus.

Sur la demande en résiliation de bail

Aux termes de l’article 8 du contrat de cautionnement VISALE souscrit par le bailleur, dès lors que la caution aura payé au bailleur les sommes impayées par le locataire, la caution sera subrogée au bailleur dans tous ses droits et actions sur les sommes versées par elle. La subrogation permettra à la caution d’agir en recouvrement des sommes versées, en constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et/ou en résiliation judiciaire du bail, ainsi qu’en fixation de l’indemnité d’occupation. La caution s’engage à procéder aux actions contentieuses de recouvrement et/ou d’expulsion.

L’action de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES est donc recevable.

En application de l'article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d'espèce, tout contrat de bail d'habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le bail signé entre Monsieur [R] [P] [O] et Monsieur [K] [M] comporte une clause résolutoire, qui fixe un délai de deux mois pour régulariser la dette locative après délivrance du commandement de payer. Ce délai plus favorable au locataire a été accepté par le bailleur et le locataire lors de la signature du bail et est repris au commandement de payer délivré le 30 juillet 2024.

Il ressort du décompte produit que Monsieur [R] [P] [O] n’a pas régularisé la somme de 1130 euros dans le délai de deux mois suivant la délivrance du commandement susvisé.

La SAS ACTION LOGEMENT SERVICES justifie de la signification d’une copie de l’assignation à la Préfecture du RHÔNE et du signalement de la situation d’impayés auprès de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Ainsi, les conditions de la résiliation du bail sont réunies depuis le 1er octobre 2024.

En conséquence, il convient de constater que Monsieur [R] [P] [O] est occupant sans droit ni titre des lieux depuis cette date, le bail étant résilié de plein droit.

Sur la demande d’expulsion et d’indemnité d’occupation

Compte tenu de la résiliation du bail, et en l’absence d’éléments sur la situation du locataire et de demande de délai, il convient d’ordonner l’expulsion de Monsieur [R] [P] [O] et de tous occupants de son chef, dans les conditions précisées au dispositif.

En outre, le maintien dans les lieux de Monsieur [R] [P] [O] cause nécessairement un préjudice, non sérieusement contestable, à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES, ouvrant droit à cette dernière à la perception d'une indemnité d’occupation, à titre de réparation en application de l’article 1240 du code civil, qu'il convient de fixer au montant égal au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location, à compter de la résiliation du bail, en lieu et place du loyer, et jusqu’à la libération effective des lieux.

Dès lors Monsieur [R] [P] [O] sera condamné à payer ces indemnités à la SAS ACTION LOGEMENT sous réserve de production d’une quittance subrogative justifiant du paiement effectué au bailleur au titre de la garantie.

Sur les autres demandes

Sur les dépens

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [R] [P] [O] sera condamné aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 30 juillet 2024.

Sur les frais irrépétibles

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations.

En l’espèce, il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur la totalité des frais non compris dans les dépens qu’il a été contraint d’exposer, et il lui sera alloué une indemnité de 200 euros à ce titre.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont exécutoire à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

En l’espèce, la présente décision est exécutoire par provision et aucun élément ne justifie de l’écarter.

PAR CES MOTIFS,