TJ 39300, 30 avr. 2026, RG 25/00272

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE LONS LE SAUNIER
POLE SOCIAL - [Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Contentieux Général de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale

code affaire :
88M Majeur handicapé - Contestation d’une décision relative à une allocation

---

N° d’affaire :
N° RG 25/00272 - N° Portalis DBYK-W-B7J-C5QL

---

Débats à l’Audience publique du :
Mercredi 11 Mars 2026

Mise à disposition
du 30 Avril 2026

---

Affaire :

[Q] [E]
représenté par l’UDAF dans le cadre d’une curatelle renforcée (jugement du 14 mars 2024 du Tribunal Judiciaire de LONS LE SAUNIER)

contre

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES

JUGEMENT
rendu par mise à disposition au greffe
LE JEUDI 30 AVRIL 2026

dans l’affaire entre :

Monsieur [Q] [E]
représenté par l’UDAF dans le cadre d’une curatelle renforcée (jugement du 14 mars 2024 du Tribunal Judiciaire de LONS LE SAUNIER)
[Adresse 2]
[Localité 1]

Comparant, assisté de Mme [F] (UDAF)

PARTIE DEMANDERESSE

et

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 1]

Représentée par Madame [L] [P]

PARTIE DEFENDERESSE

Composition du tribunal lors des débats et de la mise à disposition :

Madame Céline RIVAT, JugeJuge du Tribunal Judiciaire de Lons-le-Saunier, Présidente du Pôle Social ;

Madame Marie-Claude GUIGNARD, Assesseur Non Salariée du Régime Général ;

Monsieur Jean-Claude GAUTHIER, Assesseur salarié du régime général ;

assistés de Madame Estelle DOLARD, Cadre Greffier lors des débats et de Madame Honorine CLERGET, Cadre Greffier lors de la mise à disposition ;
EXPOSE DU LITIGE

Le 14 avril 2025, Monsieur [Q] [E] a déposé une demande d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) auprès de la maison départementale des personnes handicapées du Jura (MDPH).

Par décision du 4 novembre 2025, la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) a émis un avis défavorable à l’attribution de l’AAH.

Par requête reçue au pôle social du tribunal judiciaire de Lons le Saunier le 18 décembre 2025, Monsieur [Q] [E] conteste cette décision.

Dans le cadre de ses écritures déposées au greffe le 5 mars 2026, la MDPH demande au tribunal sur le fondement des articles L.142-1 et R.241-36 du code de la sécurité sociale, de déclarer la demande irrecevable en l’absence de recours administratif préalable obligatoire.

L’affaire a été appelée à l’audience du 11 mars 2026 à laquelle Monsieur [Q] [E], a comparu en personne, assisté de sa curatrice. Il a indiqué ne pas avoir réalisé de recours préalable par erreur.

La MDPH a comparu valablement représentée et a maintenu l’irrecevabilité de la requête.

L’affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026.

MOTIVATION

Sur la recevabilité du recours

Conformément aux articles L.142-1, L.142-4 et R.142-9 du code de la sécurité sociale, et R.241-17-1 et R.241-35 à R.241-41 du code de l’action sociale et des familles, le recours contentieux devant le tribunal judiciaire formé à l'encontre des décisions prises par la CDAPH est précédé d'un recours administratif préalable obligatoire qui doit être formé dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision contestée et adressé au président de la commission. Le requérant a ensuite deux mois à compter de la notification de la décision rendue consécutivement au recours préalable pour introduire un recours contentieux devant le tribunal judiciaire, étant précisé que l’absence de réponse dans le délai de deux mois vaut rejet implicite.

Le défaut de recours préalable obligatoire, ou le recours hors délai, constituent une fin de non-recevoir qui peut être soulevée d’office à tout moment de la procédure. 

En l’espèce, Monsieur [Q] [E] ne justifie d’aucun recours administratif préalable.

En conséquence, la requête sera déclarée irrecevable.

Sur les dépens

L’article 696 du Code de procédure civile énonce que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.

En l’espèce, Monsieur [Q] [E], partie perdante, sera condamné aux éventuels dépens.

PAR CES MOTIFS,