TJ 92050, 27 avr. 2026, RG 26/00016

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 27 AVRIL 2026

N° RG 26/00016 - N° Portalis DB3R-W-B7K-3LZN

N° de minute :

S.C.I. PARBOX

c/

Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS,
Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice, la Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS

DEMANDERESSE

S.C.I. PARBOX
[Adresse 2]
[Localité 1]

Représentée par Maître Francine TOUCHARD VONTRAT de la SELEURL FTO AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : B0838

DEFENDERESSES

Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS
[Adresse 3]
[Localité 2]

Représentée par Maître Xavier GUITTON de l’AARPI AUDINEAU GUITTON, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0502

Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice, la Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS
[Adresse 3]
[Localité 2]

Non-comparante

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Sarah PIBAROT, Vice-Présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Philippe GOUTON, Greffier

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 05 Décembre 2025, la S.C.I. PARBOX a assigné en référé la Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS et le Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice, la Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS.

Selon conclusions en date du 22 avril 2026, la S.C.I. PARBOX a fait connaître à la juridiction qu’elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

La Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS et le Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice, la Société FONCIERE ET IMMOBILIERE DE PARIS n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS