T. com. 9301, 16 avr. 2026, n° 2026F00903

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

JUGEMENT DU 16 avril 2026

N° de RG : 2026F00903

N° MINUTE : 2026F01415

5ème Chambre

PARTIES A L'INSTANCE

DEMANDEUR(S) :
M. [V] [U] [Adresse 1] comparant par Me [W] [Q] [Adresse 2]

DEFENDEUR(S) :
* SAS PRESTA MED [Adresse 3] Représentant légal : Mme [P], [F] [G], Président, [Adresse 4] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du prononcé : Président : Mme Michèle LEPOUTRE Juges : Mme Anne DUPUY-HAUDECOEUR M. Bruno MAGNIN assistés de M. Fabrice GARCIA, Commis Greffier

DEBATS

Audience publique du 16 avril 2026

JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges.

Par acte du 11 mars 2026, M. [V] [U] assigne la SAS PRESTA MED à comparaître à l'audience publique du 16 avril 2026.

Vu les motifs énoncés en ledit acte, la demande tend à voir :
* DECLARER Monsieur [V] [U] recevable et bien fondée dans ses prétentions ;

En conséquence,
* DECLARER le contrat de prestation de service liant Monsieur [V] [U] à la société PRESTA MED nul ;
* ORDONNER la restitution de toutes les sommes que Monsieur [V] [U] à verser à la société PRESTA MED au titre du contrat de prestation de service, soit la somme totale de 74 709,98 euros ;
* CONDAMNER la société PRESTA MED à verser à Monsieur [V] [U] à la somme de 30 000 euros au titre des dommages et intérêts ;
* CONDAMNER la société PRESTA MED à la somme de 6 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
* CONDAMNER la société PRESTA MED aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas, ni personne pour lui.

MOTIFS

Attendu que dans l'assignation la juridiction mentionnée est le Tribunal des Activités Economiques de Bobigny, or cette juridiction n'existe pas ;

Attendu qu'il s'agit là, d'une nullité pour vice de forme ;

Que de ce fait, le Tribunal déclarera l'assignation nulle ;

PAR CES MOTIFS