Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 30 avr. 2026, RG 24/07282


Vérifier : TJ 33063, 30 avr. 2026, RG 24/07282 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/04/2026
Numéro
24/07282
Lieu / cour
tj33063
Chambre
1ère CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
69fa33b0cdc6046d47b3ddad

Texte de la décision

2,103 caractères

N° RG 24/07282 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZQBT

N° RG 24/07282 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZQBT

Minute

DU : 30 Avril 2026

AFFAIRE :

[Z] [W]

C/

[K] [W]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Maître Mathieu GIBAUD de la SAS DELTA AVOCATS
Me Dominique LAPLAGNE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT


Le TRENTE AVRIL DEUX MIL VINGT SIX

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Madame [Z] [W]
née le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 1]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]

Représentée par Maître Mathieu GIBAUD de la SAS DELTA AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART

ET :

Madame [K] [W]
née le [Date naissance 2] 1948 à [Localité 3]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]

Représentée par Maître Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action signifiées le 21 avril 2026 par Madame [Z] [W] ;

Attendu que Madame [K] [W] n’a fait valoir ni fin de non recevoir ni défense au fond ;

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le déssaisissement du tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Constate le désistement d’instance et d’action de Madame [Z] [W].

Dit que le désistement d’instance et d’action est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le déssaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.