TJ 33063, 30 avr. 2026, RG 24/09885

N° RG 24/09885 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZY7H

N° RG 24/09885 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZY7H

Minute

DU : 30 Avril 2026

AFFAIRE :

[Y][P] [O]

C/

[F] [C]

DÉSISTEMENT

Exécutoire délivrée
le
à Me Margaux LAFAYE
Me Sophie PASTURAUD

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

---

Le TRENTE AVRIL DEUX MIL VINGT SIX

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat

David PENICHON, Greffier

Vu l’instance,

ENTRE :

Madame [X] [O]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 1]

Représentée par Maître Margaux LAFAYE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’UNE PART

ET :

Madame [F] [C]
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 2]

Représentée par Maître Sophie PASTURAUD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

D’AUTRE PART

Vu les articles 384, 385, 394, 787 et 789 du Code de Procédure Civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance signifiées le 22 avril 2026 par Madame [X] [O] ;

Attendu que Madame [F] [C] n’a fait valoir ni fin de non recevoir ni défense au fond ;

Attendu que le désistement d’instance est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

EN CONSÉQUENCE

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de Procédure Civile,

Constate le désistement d’instance de Madame [X] [O].

Dit que le désistement d’instance est parfait.

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Rappelle que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte.

La présente décision a été signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente et par David PENICHON, Greffier présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT