Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Douai, 30 avr. 2026, RG 26/00171


Vérifier : CA Douai, 30 avr. 2026, RG 26/00171 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/04/2026
Numéro
26/00171
Lieu / cour
ca_douai
Chambre
Sociale B salle 3
Type
arret
Id
69fc2599cdc6046d47e214eb

Texte de la décision

2,888 caractères

ARRET DU

30 Avril 2026

MINUTE ELECTRONIQUE

N° RG 26/00171 - N° Portalis DBVT-V-B7K-WULV

PS/CH

rectification erreur matérielle

Jugement du

Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de ARRAS

en date du

09 Juin 2023

(RG 22/00152 -section )

GROSSES

le 30 Avril 2026

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre Sociale

- Prud'Hommes-

REQUERANT :

M. [X] [W]

[Adresse 1]

[Localité 1]

ayant pour conseil Me Pauline WOICIECHOWSKI, avocat au barreau de LILLE

DEFENDEUR :

S.A.R.L. [Localité 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

ayant pour conseil Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI, assisté de Me Céline LESTRELIN, avocat au barreau d'ARRAS

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE

Marie LE BRAS

: PRESIDENT DE CHAMBRE

[M] [E]

: CONSEILLER

[Q] [V]

: CONSEILLER

Après avoir recueilli les observations des défendeurs à la rectification d'erreur matérielle conformément à l'alinéa 3 de l'article 462 du code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret du 1er octobre 2010.

ARRET : Contradictoire

prononcé par sa mise à disposition au greffe le 30 Avril 2026,

signé par Marie LE BRAS, Président et par AZZOLINI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu la requête du 18 février 2026 par laquelle M. [X] [W] demande à la cour de compléter son arrêt du 30 janvier 2026

Vu les observations écrites de la société [1] n'émettant nulle objection à la rectification sollicitée

Attendu que dans les motifs de l'arrêt précité la cour a motivé l'octroi au salarié de dommages-intérêts pour licenciement vexatoire mais qu'elle a omis de statuer dans son dispositif ;

Qu'il convient donc de réparer cette omission de statuer ;

PAR CES MOTIFS

complète le dispositif de l'arrêt du 30 janvier 2026 en y ajoutant la mention suivante immédiatement après la phrase «72 000 euros de dommages-intérêts pour licenciement nul» :

«1000 euros de dommages-intérêts pour licenciement vexatoire»

DIT que mention du présent arrêt rectificatif sera portée par le greffe sur la minute de l'arrêt rectifié

Laisse les éventuels dépens de l'instance rectificative à la charge de l'Etat.

EN CONSÉQUENCE

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne à tous les commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la dite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous les commandants et officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le Président et le Greffier.

LE GREFFIER

LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.