TJ 33063, 9 mai 2026, RG 26/01406

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
30, rue des Frères Bonie
33077BORDEAUX CEDEX

■

ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE LA CONTENTION
ISOLEMENT

N° RG 26/01406 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3YA2
Affaire : M. [E] [I]

Nous,Sylvie BARGHEON-DUVAL, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux,

Vu les articles L 3211-12-2 et suivants du code de la santé publique et notamment l'article L3222-5-1 du dit code ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

Monsieur M. [E] [I]
Né le 17/01/1986 à Bordeaux
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de CADILLAC ;

Vu la saisine du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC concernant [R] [I], bénéficiaire de la mesure de soins sans consentement, et placé en isolement, reçue au greffe du tribunal le 8 Mai 2026 à 16h31

Le Ministère public avisé,

Vu l'avis médical du Docteur [V] [W] du 8 Mai 2026 mentionnant l'absence d’obstacle à l’audition du patient,

Attendu que le patient n’a pas demandé à être représenté ou assisté d’un Avocat, ni entendu par le juge,

Attendu que [R] [I] a été hospitalisé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète par décision du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC en date du 6 Novembre 2025, mesure qui a été maintenue tous les mois, la dernière décision datant du 6 Mai 2026,

Attendu que selon l’article L.3222-5-1 du Code de la Santé Publique, l’isolement est une pratique de dernier recours à laquelle il peut être procédé à l’égard d’un patient en hospitalisation complète sans consentement pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour celui-ci ou autrui, sur décision motivée d’un psychiatre et de manière adaptée, nécessaire et proportionnée au risque après évaluation du patient ;

Attendu que par décision du 28 Mars 2026 à 20h00, le psychiatre de l’établissement d’accueil a placé le patient sous le régime de l'isolement, que par dernière décision du 3 Mai 2026 à 16h le juge du présent tribunal a autorisé la poursuite de la mesure d’isolement (6ème cycle) que cette mesure a été renouvelée successivement jusqu'à la saisine du juge par le directeur d'établissement,

Attendu qu'il résulte des pièces de la procédure que la mesure d'isolement est motivée par la tension du patient, ses idées délirantes de revendication, son instabilité psychomotrice, son déni total de ses troubles, son hétéroagressivité verbale, son instabilité comportementale, sa reconduction selon des modalités préalablement établies, ses menaces verbales de passages à l’acte hétéroagressif, qu'ainsi, le médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d'isolement permettait d'éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient,

Attendu en conséquence qu'aucun élément objectivable d'un point de vue médical ne permettant de contester ces avis, il s’avère que la mesure d'isolement prononcée dans le cadre de l'hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet [R] [I] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 heures prévu par la disposition précitée, l'état du patient rendant nécessaire le renouvellement de la mesure ;

PAR CES MOTIFS