TJ 77284, 13 mai 2026, RG 26/02578

- N° RG 26/02578 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQB
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/02578 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOQB - Mme [D] [S] [F]
Ordonnance du 13 mai 2026
Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1],
agissant par agissant par M. [P] [N] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] :
[Adresse 1],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [D] [S] [F]
, demeurant [Adresse 2]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 3]

Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Fadime KILICASLAN, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 02/12/2025 dont fait l’objet Mme [D] [S] [F],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 13 mai 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [S] [F], reçue et enregistrée au greffe le 13 mai 2026 à 15h02,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 13 mai 2026 à 15h02 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [D] [S] [F] a fait l'objet d'une mesure d'isolement
à compter du 1er mai 2026 à 2 heures dont le maintien a été prononcé
par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 7
mai 2026 à 16h12 et qui a été renouvelée par décisions médicales
successives dont la dernière le 13 mai 2026 à 8 heures pour les motifs
suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d'agitation et décompensation psychotique grave.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 1er mai 2026 à 2 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [D] [S] [F] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [S] [F],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,