TJ 77284, 18 mai 2026, RG 26/02646

- N° RG 26/02646 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOUF
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 26/02646 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOUF - Mme [G] [E]
Ordonnance du 18 mai 2026
Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1],
agissant par agissant par M. [T] [Y] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] :
[Adresse 1],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [G] [E]
, demeurant [Adresse 2]
actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],

MAJEUR PROTEGE AYANT POUR CURATEUR :
AST
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
[Adresse 6]

Nous, Catherine MORIN-GONZALEZ, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Fadime KILICASLAN, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril grave et imminent en date du 09/02/2026 dont fait l’objet Mme [G] [E],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 18 mai 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [G] [E], reçue et enregistrée au greffe le 18 mai 2026 à 15h01,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 18 mai 2026 à 15h01 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [G] [E] a fait l’objet d’une mesure d’isolement initiée le 15 mai 2026 à 18h00 qui a été renouvelée par décisions médicales successives, en dernier lieu le 18 mai 2026 à 12h00 pour les motifs suivants : hétéro ou auto-agressivité, état d’agitation/décompensation psychotique grave, instabilité psychomotrice, conduites à risque et risque de fugue.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 15 mai 2026 à 18h00 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [G] [E] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [G] [E],

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 18 mai 2026 à 16h10,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de Mme [G] [E] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.

Le greffier Le juge

- N° RG 26/02646 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEOUF