TJ 21231, 16 janv. 2026, RG 25/00404

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
[Adresse 1]
[Localité 1]

Minute n°

Références : RG n° N° RG 25/00404 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-I5K7

E.P.I.C. [Localité 2] [Localité 3] HABITAT

C/

M. [M] [D]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE DE REFERE DU 16 Janvier 2026

DEMANDEUR :

E.P.I.C. [Localité 4], dont le siège social est sis [Adresse 2], représenté par son Directeur Général en exercice, domicilié en cette qualité audit siège
représentée par M. [N] [L], muni d'un pouvoir

assignation en référé du 18 août 2025

DEFENDEUR :

M. [M] [D], demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : LANGLOIS Marie Magistrat exerçant à titre temporaire au Tribunal Judiciaire de DIJON ayant qualité de Juge des Contentieux de la Protection
Greffier : Géraldine BAZEROLLE

DEBATS:

Audience publique du : 14 Novembre 2025

DECISION:

Réputée contradictoire, et en premier ressort, prononcée publiquement le 16 Janvier 2026 par mise à disposition au greffe conformément aux articles 450 et suivants du code de procédure civile, les parties ayant été préalablement avisées.

Copie exécutoire délivrée le :
à :
+ COPIE AUX PARTIES

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Par acte sous seing privé en date du 28 novembre 2024 avec prise d'effet au 3 décembre 2024, soumis aux dispositions de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 l'Office Public de l'Habitat [Localité 2] [Localité 3] HABITAT a donné en location à Monsieur [M] [D] un appartement Type 2 n° 17 – 2é étage - entrée F situé [Adresse 4] à [Localité 5] moyennant le paiement d'un loyer et de charges provisionnelles de 499.81 € par mois.

Suite à des incidents de paiement, la bailleresse a notifié un commandement de payer au locataire le 14 mai 2025 pour paiement de la somme de 1 572.81 € , ledit commandement faisant également sommation d'avoir à justifier d'une assurance locative , de l'occupation du logement , et ayant été notifié à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions le 15 mai 2025.

Par acte d’ un commissaire de justice déposé à l'étude le 18 août 2025, GRAND DIJON HABITAT, a saisi le Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de Dijon, statuant en référé, afin de :

- constater la résiliation du bail par le jeu de la clause résolutoire,
- d'ordonner l'expulsion de corps et de biens de Monsieur [M] [D] et celle de tous occupants de son chef du logement précité et ce au besoin avec le concours de la force publique ;
- dire que faute par lui de le faire, le requérant pourra faire procéder à l'expulsion de toutes personnes que de toux biens se trouvant dans les lieux de son chef, en faisant procéder s'il y a lieu à l'ouverture forcée des portes, avec l'assistance de la force publique et éventuellement d'un serrurier ;
- et condamner Monsieur [M] [D] au paiement par provision des loyers impayés au 17 juillet 2025 soit la somme de 2 624.01 € augmentée des intérêts au taux légal ;
- fixer à titre de provision une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer contractuel tel qu'il aurait été indexé si le contrat s'était poursuivi soit la somme de 527.49 € à compter de la résiliation du bail, et ce jusqu'à leur départ effectif et celui de tout occupant de son chef, et d'y condamner Monsieur [M] [D] augmentée des intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir ;
- condamner Monsieur [M] [D] à payer la somme de 300 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, augmentée des intérêts légaux à compter de la décision à intervenir ;
- rappeler l'exécution provisoire de la décision à intervenir,
- autoriser la délivrance du commandement de quitter les lieux en même temps que la signification de la décision,
- condamner Monsieur [M] [D] à tous les frais et dépens de l'instance et de ses suites ainsi que ceux déjà exposés et qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de sa notification à la préfecture, du présent acte et de la dénonce qui en sera faite à la préfecture.

Le 19 août 2025 une copie de l'assignation a été dénoncée à la Préfecture de [Localité 3].

L'affaire a été évoquée à l'audience du 14 novembre 2025 au cours de laquelle, Monsieur [L], représentant le requérant, maintient l'ensemble de ses demandes telles qu'exposées dans son exploit introductif d'instance, sauf à produire un décompte actualisé présentant un solde débiteur de 4 741.53 € mois d'octobre 2025 inclus frais déduits.

Monsieur [M] [D] n'est ni présent ni représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité

Aux termes des articles 834 et 835 du code de procédure civile dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Dans tous les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l' espèce le contrat de bail a été consenti et accepté sous diverses charges et conditions notamment de régler les loyers au terme convenu, conformément aux dispositions de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989

La requérante justifie du manquement du locataire au paiement régulier des loyers et charges provisionnelles, et en conséquence du caractère urgent de sa demande et du dommage causé par le non paiement des loyers et charges.

Par ailleurs, l'assignation a été notifiée au représentant de l'Etat dans le département de la Côte d'Or le 19 août 2025, soit deux mois avant l'audience, conformément aux dispositions de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989.

Le bailleur justifie également avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions deux mois avant la notification de l'assignation, conformément aux dispositions de l'article 24 II de la loi du 6 juillet 1989.

La demande sera donc déclarée recevable.

Sur le fond

En l’espèce, il résulte des pièces versées aux débats :

Que depuis le 3 décembre 2024 Monsieur [M] [D] est locataire auprès de [Localité 2] [Localité 3] HABITAT d’un appartement Type 2 n° 17 – 2ème étage - entrée F situé [Adresse 4] à [Localité 5].

Que le bail signé entre les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu'en cas de non-paiement des loyers ou charges échus, ceux-ci pourront être résiliés de plein droit à l'initiative du bailleur six semaines après un commandement de payer resté sans effet, et un mois en cas de non justificatif d’une assurance locative.

Que le locataire n'a pas régularisé les termes du commandement de payer visant la clause résolutoire dans le délai d'un mois pour le défaut d'assurance, ni dans le délai de six semaines pour le règlement de la dette, de sorte que les conditions d’application de la clause résolutoire sont réunies à compter du 15 juin 2025.

Le bénéfice de la clause résolutoire étant acquis à [Localité 4] à compter du 15 juin 2025, Monsieur [M] [D] occupe dès lors le logement sans droit ni titre depuis cette date, de sorte que, faute de libération spontanée des lieux, il pourra être procédé à son expulsion avec le concours de la force publique et d’un serrurier, sans préjudice toutefois des dispositions de l’article l 412-1 du Code de procédures civiles d’exécution.

En outre, afin de réparer le préjudice découlant pour la bailleresse de l’occupation indue de son bien immobilier, il y a lieu de condamner Monsieur [M] [D] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle d’un montant mensuel correspondant à celui des loyers et provisions sur charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail , avec indexation, sur le logement , soit la somme de 527.49 € par mois , et ce jusqu’à complète libération effective et définitive des lieux.

Il ressort du dernier décompte versé à l’audience que le locataire reste devoir à [Localité 4] , au titre de l’arriéré locatif, la somme de 4 741.53 € mois d'octobre 2025 inclus.

Absent à l'audience, Monsieur [M] [D] n’apporte aucun élément pouvant contester le principe et le montant de la dette.

En conséquence, Monsieur [M] [D] sera condamné à payer à la requérante la somme provisionnelle de 4 741.53 €, mois d'octobre 2025 inclus, ce avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 14 mai 2025.

Sur les autres demandes

En application de l’article 696 du code de procédure civile, il y a lieu de condamner Monsieur [M] [D] aux dépens de l’instance, lesquels comprennent notamment le coût du commandement et de l’assignation en référé, et le cas échéant des actes signifiés dans le cadre des mesures conservatoires qui pourront être prises sur les biens et valeurs mobilières du locataire.

En application de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens (…). Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a lieu à condamnation.

En l’espèce, il est équitable de condamner Monsieur [M] [D] à régler à [Localité 4] la somme de 300 €au titre des frais irrépétibles.

En application des dispositions de l'article 514-1 du code de procédure civile, la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS